Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the enforcement proceedings against Meelis Priimägi for a 300 krooni fine, ruling the debt expired. The defendant had no assets to satisfy the judgment, and the enforcement request was filed over 18 months after the fine became final. The court applied the Criminal Procedure Code to declare the enforcement action time-barred.
Legislator-Regeste
KI-generiertKaristusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement of a final criminal fine expires if not collected within 18 months of the decision's finality.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2008.a Paide
Kohtuasja number 4-08-11099
Kohtunik Sirje Lahesoo
Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine
Süüdlane Meelis Priimägi, isikukood 38909164932, avalduses märgitud elukoht xxxxxxx
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
1. Avaldus rahuldada.
2. Lõpetada täitemenetlus Meelis Priimägi’le Põhja Politseiprefektuuri 25.11.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2315.05.006277 karistuseks määratud 300.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Meelis Priimägi’le on Põhja Politseiprefektuuri 25.11.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2315.05.006277 karistuseks määratud rahatrahv 300 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 30.11.2005.a. 21.12.2005.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 02.01.2006.a alustas kohtutäitur M.Priimägi vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara M.Priimägi nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Kohtutäituril ei ole olnud võimalik taotleda ka trahvi asendamist arestiga, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetlus eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.
KOHTU SEISUKOHT
1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsus ei ole täidetud. Trahviotsuse jõustumisest on aga möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on avalduses nimetatud trahviotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.
2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Sirje Lahesoo Kohtunik