Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-9609\8 KI-generiert

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the calculation of a suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-08-9609\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court corrected a clerical error in a prior judgment that incorrectly omitted the date for a suspended sentence. The defendant argued the error required a new trial, but the court found it did not affect the substantive outcome. Consequently, the judge amended the decision to properly calculate and combine the suspended term with the unexecuted portion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 306 lg 5; KarS § 65 lg 2: A court may correct clerical and computational errors in a judgment that do not affect its substance by issuing a ruling to amend the text.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction suspended sentence calculation judgment amendment computational error substantive outcome unaffected

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 306 lg 5
Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KarS § 65 lg 2
Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 alusel liideti.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr. 1-08-9609

M Ä Ä R U S

25.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja S.N-i ja Aleksandr Klimaševski süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4,7,8 järgi t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 23. oktoobri 2008. a otsusega tunnistati A. Klimaševski süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust S.N tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti . KrMS § 238 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust .

Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 alusel liideti. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu 23.10.2008.a. otsuses nr 1-08-9609 õigeks resolutiivosa 7. lõik õigeks järgmises redaktsioonis: „Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud 10 09.03.2007.a. päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

Kohtunik