Court dismisses conditional release request due to insufficient materials for electronic monitoring assessment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the prison's request to conditionally release the defendant under electronic monitoring because the submitted materials were significantly incomplete. The criminal care officer failed to conduct a home visit and could not verify the consent of the defendant's mother or other cohabitants. Consequently, the court ordered the return of materials and mandated further investigations before reconsidering the release application.
Legislator-Regeste
KI-generiertJustice Minister's Order No. 15 of 22.02.2007 on Electronic Monitoring; The court must verify the suitability of the residence and obtain written consent from all cohabitants before approving electronic monitoring for conditional release.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-12587
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-08-12587
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Kalatši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Andrei Kalatši (isikukood: 38812195219; viibib Viru Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata Viru Vangla taotlus Andrei Kalatši tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks ning tagastada see koos materjalidega Viru Vanglale.
Määruse koopia saata süüdimõistetule, samuti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajale.
Edasikaebamise kord:
Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Vangla esitas 26.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Kalatši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Kohus, tutvunud Viru Vangla taotlusega Andrei Kalatši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ning sellele lisatud materjalidega leiab, et esitatud kujul taotlust ei saa läbi vaadata kuna lisatud materjalid on oluliselt puudulikud, mis ei võimalda kohtul võtta seisukohta elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkuse kohta.
Justiitsministri 22.02.2007 määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 4 lg
1 sätestab, et kriminaalhooldusametnik on kohustatud arvamuse käigus kontrollima süüdimõistetu vabanemisjärgset elukohta, et selgitada välja, kas elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Sama määrus § 4 lg 2 p 2 sätestab, et süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on see, et süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek Peale seda ülalmainitud määruse § 4 lg 2 p 5 kohaselt süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on ka see, et süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja.
Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et vabanedes soovib kinnipeetav asuda elama oma ema Z. T. juurde, aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekandest on näha, et kriminaalhooldusametnikul toimus vestlus kinnipeetava emaga Z. T. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse ruumides 11.09.2008. Ettekandes on märgitud, et vangla dokumentide kohaselt asuks Andrei Kalatš vabanedes elama ema juurde aadressile xxx. Samas on märgitud, et ametnikul ei õnnestunud kodukülastust teostada, kuna väidetavalt ei viibinud kinnipeetava ema sel ajal kodus. Seega puudusid kriminaalhooldajal andmed, kas elektroonilist valvet on võimalik antud elamispinnale kohaldada. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Andre Kalatši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla ja üheks keeldumise põhjuseks kusjuures on ebaõnnestunud kodukülastus elamispinnale, kuhu kinnipeetav vabanemisel elama asuks. Kriminaalhooldusametniku kohustuseks on teostada võimaliku vabanemisjärgse elukoha kontrolli ja kajastada seda fakti dokumendis. Dokument tuleb esitada kohtule, kuna kriminaalhooldusametniku paljasõnalist väidet, et ta on elukohta kontrollimas käinud, ei saa kohus tõendiks võtta. Samuti tuleb kohtule esitada Z. T. kirjalik dokument, mis kajastaks tema nõustumist/mittenõustumist elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ning nimetatud elukohas elavate täisealiste isikute nõusolek elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja andma selle kohta allkirja.
Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata ning materjalid kuuluvad tagastamisele Viru Vanglale. Elektroonilise valve alla vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb teostada kohustuslikud toimingud – elukoha kontroll ja seal elavate isikute seisukohtade väljaselgitamine ning kohtule esitada kohustuslike toimingute läbiviimist kajastavad materjalid, nimelt: elukoha kontrolli leht ning koos süüdimõistetuga elavate täiskasvanute isikute ( samuti elukoha omaniku) nõusolekud (kirjalikud) elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.
Peale vajalike toimingute tegemist ja dokumentide koostamist on süüdimõistetul jätkuv õigus taotleda enda vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383, 384.
Inna Kirsipuu Kohtunik