Court declares traffic offense detention order expired due to 18-month statute of limitations and prior imprisonment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared the execution of the 2006 traffic offense judgment expired under the statute of limitations. The defendant, currently serving a prison sentence, had failed to appear for the 4-day detention order by the deadline. The court ruled that the defendant's prior imprisonment did not suspend the limitation period, and since over 18 months had passed without extension, the order is no longer enforceable.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 82 lg 1 p 3; KarS § 82 lg 2: Execution of a criminal judgment expires after 18 months unless suspended by the defendant's imprisonment; failure to appear within the suspension period results in expiration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Väärteoasi 4-06-5401
M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 21.november 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-06-5401
Kohtunik
Süüdlane
Tartu Maakohtu 19.12.2006.a kohtuotsus jõustus 19.12.2006.a
Tarmo Silla’t karistati liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest 4 päeva arestiga ja kohustati 4 päeva aresti kandmiseks ilmuma arestimajja hiljemalt 22.01.2007.a; seniajani ei ole aresti kandma ilmunud
Heli Sillaots
TARMO SILLA isikukood 38501142742 asukoht Tartu Vanglas – kannab karistust
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel otsuse täitmise aegumise otsustamine
RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel lugeda väärteoasjas nr 4-06-5401 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 19.12.2006.a kohtuotsuse täitmine aegunuks.
VTMS § 212 lg 2 alusel edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu Tarmo Sillale ja Lõuna Politseiprefektuurile ning teadmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-06-5401 toimikusse.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD 19.12.2006.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega (kohtunik Rutt Teeveer) karistati Tarmo Sillat liiklusseaduse § 74-1 lg 2, § 74-19 lg 1, liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 4 päeva arestiga ja kohustati 4 päeva aresti kandmiseks ilmuma arestimajja hiljemalt 22.01.2007.a.
Seoses väärteoasja menetlenud kohtunik Rutt Teeveere Tartu Maakohtust, Tartu kohtumajast äraolekuga ja lähtudes Tartu Maakohtu esimehe 26.06.2007.a käskkirjast nr 33 ning seoses sellega, et väärteoasja nr 4-06-5401 toimik oli pandud kohtunik Heli Sillaotsa posti menetlemiseks, menetleb käesolevalt seda väärteoasja kohtunik Heli Sillaots.
19.12.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega Tarmo Sillale karistuseks mõistetud 4 päeva aresti on Tarmo Sillal seniajani kandmata.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud väärteoasja nr 4-06-5401 toimikuga, on seisukohal, et karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel ja väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel tuleb lugeda väärteoasjas nr 4-06-5401 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 19.12.2006.a kohtuotsuse täitmine aegunuks.
Käesoleval ajal kannab Tarmo Silla Tartu Vanglas talle kriminaalasjas nr 1-07-8013 Tartu Maakohtu 11.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 118 p 1, KrMS § 238 lg 2 alusel ning KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks mõistetud 2 aastat 9 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks on 13.04.2007.a (nähtub nii 11.10.2007.a kohtuotsusest kui ka kinnipeetavate registrist tehtud väljavõttest Tarmo Silla kohta).
Kinnipeetavate registrist 21.11.2008.a tehtud väljavõttest Tarmo Silla kohta nähtub, et Tarmo Silla karistuse kandmise alguseks on 13.04.2007.a ja karistuse kandmise kõige hilisem tähtaeg on 12.01.2010.a.
KarS § 82 lg 2 tähenduses ei ole Tarmo Silla vanglas viibimine ja seal talle kriminaalasjas karistuseks mõistetud vangistuse kandmine käsitletav asjaoluna, mis annaks kohtule seaduslikku ja põhjendatud alust lugeda väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumist peatunuks.
Küll aga on KarS § 82 lg 2 p 1 alusel põhjendatud lugeda 19.12.2006.a kohtuotsuse täitmise aegumist peatunuks ajavahemikuks 23.01.2007.a kuni 12.04.2007.a, kuna T.Silla pidi ilmuma aresti kandma hiljemalt 22.01.2007.a, kuid jättis ilmumata, ja kuna T.Sillal oli võimalik ilmuda arestimajja talle karistuseks mõistetud aresti kandma kuni 12.04.2007.a kaasa arvatud, kuid ta jättis selle tegemata. Seoses T.Silla kriminaalasjas eelvangistuses viibimisega alates 13.04.2007.a kadus tal ära võimalus, ilmuda kandma talle väärteoasjas karistuseks mõistetud aresti. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatu kohaselt on otsuse täitmine väärteoasjas aegunud ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 19.12.2006.a kohtuotsus jõustus 19.12.2006.a. Nimetatud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Lisaks on möödunud ka ligi 3-kuune ajavahemik, milliseks 19.12.2006.a otsuse täitmise aegumist on põhjendatud KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks lugeda (seoses sellega, et T.Silla ei ilmunud 23.01.2007 – 12.04.2007.a arestimajja 4 päeva aresti kandma ning hoidis sellise käitumisega ajavahemikus 23.01.2007 – 12.04.2007.a karistuse kandmisest kõrvale).
Tartu Maakohtu 19.12.2006.a kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
Heli Sillaots kohtunik