Court convicts defendant of theft-related crime via plea agreement and imposes combined sentence of community service.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft-related offenses and imposed a sentence of community service based on a valid plea agreement. The defendant, who had a prior record, was found guilty of using a vehicle with intent to steal, leading to a combined sentence of nine months and 27 days. The court reduced the procedural costs by half due to the summary procedure and ordered the defendant to pay the state and defense attorney fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 215 lg 2 p 1; KrMS § 2565 lg 1 p 2: In summary proceedings under a plea agreement, the court may convict the defendant and impose a sentence, provided the agreement reflects the defendant's true intent and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24. novembril 2008. a Tartu Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15468 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi
süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Margus Lellep Süüdistatav O.S
elukoht: XXXXX XXX XX-XX isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kord, väärteokorras karistatud 3 korda, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada O.S KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2008-24.11.2008, so
3 päeva, O.S-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.S-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu
15.10.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuu võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada O.S-ile mõistetud 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 594 tunni üldkasuliku tööga. O.S-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.S kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja 3262.50 kaitsjale makstud tasu (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. 1634.30
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
O.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.11.2008. a kell 04.48 võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Narva mnt
27a hoone kõrval seisnud I.K. kuuluva sõiduauto Crysler Grand Voyager reg nr XXX XXX väärtusega 60 000 krooni, millega sõitis ringi Tartu linnas, kuni ta 22.11.08 kella 05.00 paiku Tartus Raekoja tagusel parkimisplatsil politsei poolt kinni peeti.
Sellega pani O.S toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.S-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2008-24.11.2008, so
3 päeva ja lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.S-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.10.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada O.S-ile mõistetud 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 594 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565
lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik