Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-15197\1 KI-generiert

Court convicts defendant in attempted theft case under settlement procedure and imposes two months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-15197\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, E.R., of attempted theft and sentenced him to two months in prison based on a plea agreement. The defendant confessed to trying to steal a bottle of vodka from a store but being caught before completing the act. The court upheld the settlement terms, noting the defendant's prior criminal record and the voluntary nature of the plea.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: In a settlement procedure, if the defendant voluntarily confesses and agrees to the prosecution's terms, the court must convict and impose the agreed-upon penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft plea agreement procedure voluntary confession imprisonment sentence prior criminal record restitution amount settlement terms Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada E.R KarS 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.
KrMS § 249
KarS § 25 lg 1, 2
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15197 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 199 lg 2 p 9
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust isiku eelvangistusse paigutamise algusest, s.o.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-15197

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15197 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi:

E.R xxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Ants Nõmmik

Karistatus:

varem kriminaalkorras 2- l korral

karistatud:1) 14.06.1989.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK §

139 lg 3 alusel tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega : 2a

6k; 2) 16.03. 1998.a. KrK § 101 p 7, § 144 alusel mõistetu vabadusekaotus: 13a ; väärteokorras viimase aasta jooksul 8 korral karistatud KarS § 218 alusel Tõkend tõkendit ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 16.11.

2008.a. kell 16.45

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada E.R KarS 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

1-08-15197

2 (3)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust isiku eelvangistusse paigutamise algusest, s.o. alates 16.11.2008.a. Mõistetud vangistuse kandmiseks vahistada isik koheselt kohtusaalis.

Sisse nõuda temalt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest krooni 1138,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-19157 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

E.R süüdistatakse selles, et olles isik, keda on viimase aasta jooksul 8- l korral karistatu

eest, 16.11.2008.a kella 16:34 ajal Pärnu linnas Jannseni 3 asuva Rimi Eesti Food AS kauplu Säästumarket, püüdis varastada 1 pudeli 0,5 l Laua viina väärtusega 64.90 krooni,möödudes kassast tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna peeti turvatö kinni, pannes sellega toime KarS 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

E.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E.R KarS §

25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 mõista talle karistuseks kaks(2) kuulise vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.11-18.11.2008.a., s.o. 3 päeva arvata karistusaja hulka. Välja mõista E.R-ilt sundraha riigituludesse 3263 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Kohus vähendab sundraha 6525

1-08-15197

3 (3) kroonilt 3263 kroonile.

Rubo Kikerpill Kohtunik