Court convicts defendant of abuse of rights and orders fine and state costs in summary criminal procedure.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, S.S., of the crime of abuse of rights under Criminal Procedure Code § 121 and sentenced him to a fine of 2,500 krooni. The prosecution alleged that the defendant caused physical pain to another person by kicking them in a stairwell, supported by victim testimony and hospital records. The court found the evidence sufficient, agreed with the prosecutor's sentencing recommendation, and ordered the defendant to pay state costs including a mandatory fine and legal aid fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 180: The court may convict a defendant in summary proceedings for abuse of rights if evidence is clear and order a fine while mandating the payment of state costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-13312
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13312 (07233000349) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi
S.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav S.S (
rahvastikuregistris S.S)
elukoht xxxxx xx-xx, xxxx, isikukood xxx, xxxxx, xxx, emakeel – xxxx, xxxxx
Varasem karistatus: kohtulikult karistatud
RESOLUTSIOON
Tunnistada S.S süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „S.S, 1-08-13312, rahaline karistus“.
Välja mõista S.S-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.S, 1-08-13312,
1-08-13312
kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Kohus tuvastas
S.S süüdistatakse selles, et tema 16.02.2007.a kella 18.00 paiku 2.trepikojas aadressil xxxx xx, xxxx lõi jalaga vastu keha N. L., tekitades talle füüsilist valu.
Oma tahtlike tegudega pani S.S toime teise inimese loomises ja valu tekitamises väljanedunud väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.
09.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku mõista S.S süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära e 2500 krooni.
Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi ei esitatud.
Kohus leiab
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S.S süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu kannatanu N. L. ütlustega (tl 1-5, 10-13), SA Narva Haigla tõendiga (tl 18) ning samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.
Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged, varaline kahju puudub. S.S-i tegevuses karistust kergendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 57, ei ole. KarS § 58 p 3 järgse karistust raskendava asjaoluna käsitleb kohus süütegu toimepanemist kõrges eas isiku suhtes. Kohus leiab, et on põhjendatud S.S karistamine rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.
Menetluskulud
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni ja
1-08-13312
kriminaaltoimiku materjalist kopia tegemise kulud 7 krooni.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Pavel Gontšarov Kohtunik