Execution judge orders destruction of crime scene evidence per Criminal Procedure Act § 431.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe execution judge issued a ruling to destroy specific crime scene evidence and samples designated as exhibits in a prior conviction. The prosecutor requested clarification on the measures applicable to these exhibits, arguing the court's original decision left this matter unresolved. The court granted the request, applying the Criminal Procedure Act to mandate the destruction of the evidence upon the final judgment's enforcement.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 431; KrMS § 126 lg 3 p 4: The court issuing the judgment or the execution judge must resolve ambiguities regarding exhibits, ordering their destruction if the original judgment failed to specify the necessary measures for their handling.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 06 – 59
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 59 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 08.02.2006.a. otsus Sergei Kozlovi süüditunnistamises KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 05230100746 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.
RESOLUTSIOON KrMS § 431 täpsustada Harju Maakohtu 08.02.2006.a. otsuse 1 – 06 – 59 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt: „Kriminaalasjas 05230100746 asitõendiks tunnistatud sündmuskohajälgede kaart ja mikroosade proovid parempoolselt esiistmelt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel“ Määrus väljastada süüdimõistetu Sergei Kozlovile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 08.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 59 mõisteti Sergei Kozlov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 01.10.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.
Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud sündmuskohajälgede kaart ja mikroosade proovid parempoolselt esiistmelt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 05230100746 asitõendiks tunnistatud – sündmuskohajälgede kaart ja mikroosade proovid parempoolselt esiistmelt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel – hävitamise kohta.
Anne Ennok täitmiskohtunik