Court convicts defendant in plea agreement for traffic offenses and imposes suspended sentence with probation conditions.

Ärakiri 1-08-13383

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13383 (08257000230) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.J süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7,

8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

T.J – elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 3 korda: 1) 17.09.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse

(LS) § 741

lg 1, § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 26.09.2007); 2) 17.09.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga krooni (tasutud 26.09.2007); 3)

22.01.2008.a Põhja PP poolt LS § 741

lg 2, § 747 ja

Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasutud 08.02.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 karistada teda vangistusega 3

järgi ja

(kolm) kuud.

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus T.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.J 18

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kuulise katseaja

Ärakiri 1-08-13383

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata T.J katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 tulenevaid kohustusi:

3.1. elama oma alalises elukohas *,;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

3.7. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama * klassi hiljemalt 01.07.2009. a;

3.8. osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalprogrammis EQUIP (kuidas õpetada noori vastutustundlikult käituma ja mõtlema).

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.11.2008. a.

5. Kui T.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.

Tühistada T.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. Välja mõista R R riigi tuludesse

T.J vanemalt 'ilt (ik *, elukoht *) kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-13383 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (viis tuhat kakssada seitsekümmend ) määratud kaitsjatele makstud tasu 5270 krooni 30 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta 6 plastikust kanistrit M.L`e valdusesse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Alaealist süüdistatakse selles, et tema alaealisena ühel täpselt tuvastamata hilisõhtul T.J

ajavahemikul 20. aprill 2008. a kell 19.00 kuni 25. aprill 2008. a kell 18.00 isikute grupis koos H V

Ärakiri 1-08-13383

ja R B'iga tungis liugukse vahelt jõuga läbisurumise teel sisse * külas asuva *talu laudahoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli I B'le kuuluv käsikompressor maksumusega 2 000 krooni ja lauta pargitud sõiduautost Cadillac Eldorado registrimärgiga 91ZCB Cadillac-Original CD-magnetofoni koos puldiga maksumusega 5 000 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu I B'le kokku varalise kahju summas 10 121,50 krooni, millest auto pagasiluugi luku lõhkumise ja sõiduki embleemi eemaldamisega tekitatud kahjusumma moodustab

1 661,50 krooni, automagnetofoni sõidukist väljalõhkumise tagajärjel lõhutud keskkonsooli parandamisega seotud kahju moodustab 300 krooni, tagumise istme parandamisega seotud kulu moodustab 1 000 krooni, kütusekulu Linnamäele ja tagasi moodustab 160 krooni ning varastatud esemete maksumus moodustab 7 000 krooni.

Sellise tegevusega T.J , võttes isikute grupi poolt ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna T.J

ööl vastu 05. juulit 2008. a kella 03.00 ajal võttis Lääne maakonnas Oru vallas Linnamäe külas asuva FIE M L Transporditeenus territooriumile pargitud M L'ele kuuluva registreerimismärgita ekskavaatori E3322 kütusepaagist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 130 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 1 680 krooni, tekitades kuriteoga FIE M L'ele varalise kahju summas 1 680 krooni.

Sellise tegevusega T.J, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H V ja R B’i suhtes on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Kristi Rande 30.09.2008. a kriminaalasja menetluse lõpetanud KrMS § 202 sätete alusel /tl 192-194, tl 199-201/. Märge kriminaalhooldaja määramisest: kriminaalasjas on alaealise T.J kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 205-212/.

Prokuröri poolt kohtus T.J-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 kuud vangistust; KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.J kannab karistust Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama * klassi hiljemalt 01.07.2009.a. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav on katseajal kohustatud osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalprogrammis EQUIP (kuidas õpetada noori vastutustundlikult käituma ja mõtlema).

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas T.J kannatanu I B'le kokku varalise kahju summas 10 121 krooni 50 senti /tl 93-94, tl 225/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kompressori ja

Ärakiri 1-08-13383

CD-magnetofoni tagastamise teel /tl 96/ hüvitatud 7 000 krooni, mistõttu hüvitamata kahjusummaks oli ning nimetatud summa osas on I B poolt käesolevas kriminaalasjas T.J

3 121 krooni 50 senti vastu esitatud ka tsiviilhagi /tl 225/. Kohtule on esitatud tõend, et R.R on kannatanule kahju hüvitamiseks 30.10.2008 tasunud 3121 krooni 50 senti, seega on kahju hüvitatud. Kuriteoga tekitas T.J FIE M L'ele kokku varalise kahju summas 1 680 krooni /tl 5 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus 130 liitri diiselkütuse tagastamise teel hüvitatud täielikult /tl 23/, mistõttu FIE M L poolt T.J vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 217/.

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 6 valgest plastikust kanistrit, millest neli on 20-liitrised ja kaks on 30-liitrised /tl 19-22/, millised on

25.07.2008. a koos 130 liitri diiselkütusega üle antud FIE M L’ele /tl 23/, kusjuures kanistrid on jäetud M L’e kätte vastutavale hoiule ning 130 liitrit diiselkütust on tagastatud M L’ele kui omanikule. T.J andis kohtuistungil ütlusi, et need kanistrid on prügimäelt leitud ja ei kuulu kellegile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätab kohus need kanistrid M.L`ele, kelle valduses and käeoleval ajal on. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb T.J vanemalt R R'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: kaitsjale H. Loonde T.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 420 krooni /tl 64-65/; kaitsjale M. Leedu T.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 180 krooni 64 senti /tl 117-118, 121/; kaitsjale T. Liiva T.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 116 krooni 92 senti /tl 245-248/ ja kohtumenetluses makstud tasu 552 krooni 74 senti, kokku 5270 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealise süüdimõistetu osas ka teeb.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige