Court convicts repeat shoplifter of attempted theft and reduces sentence for confession.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of attempted theft under the law on repeat offenders and sentenced him to three months in prison. Although the defendant was caught red-handed and confessed, the court noted his history of multiple thefts and lack of employment as aggravating factors. The final sentence was reduced by one-third due to the defendant's confession and genuine remorse.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; KrMS § 238 lg 2: A repeat offender who commits a theft attempt is convicted of the aggravated offense, but the sentence may be reduced if the offender confesses and expresses genuine remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.november 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-15306 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIGI SIMSON Süüdistatav B.K, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem karistatud: 1) 22.08.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 20 päevamäära 1060.- krooni; 2) 14.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 3) 13.12.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1060.- krooni; 4) 27.03.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - §
25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 2 aastat;
5) 30.03.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus 1 aasta ja 22 päeva; 6) 15.06.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 346 alusel mõisteti lõpliku liitkaristusena vangistus 1 aasta 3 kuud ja 22 päeva koos rahalise karistusega 30 päevamäära, so 1500.- krooni; 7) 18.05.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
199 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga
2 aastat; 8) 31.08.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus
8 kuud; 9) 07.08.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus
1 kuu ja 8 päeva;
10) 17.09.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 27 päeva; Väärteokorras karistatud 24 korda /tl 15-23/ . Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.11.2008 Kaitsja
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada B.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine ning karistuse kandmise alguseks lugeda 18.november 2008.
4. B.K tõkendiks valida vahistamine ning ta vahistada kohtusaalis.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista B.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
6. Välja mõista menetluskuludena B.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest
1787,70 krooni riigituludesse.
7.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
B.K süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 07.08.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu ja 10 päeva ning 17.09.2008.a. Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, võttis uuesti .a. kella 18.03 paiku 18.11.2008
Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast Prisma Peremarketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12 pakki sigarette „Parlament“ kogumaksumusega 552.- krooni (ühe paki hind 46.- krooni), peitis suitsupakid endale põue ja möödus seejärel kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
Seega B.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava B.K tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §
199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- AS Prima Peremarketi avaldus (tl 2)
- AS G4S Eesti avaldus seoses õigusrikkumisega (tl 3)
- tunnistaja SP´i ütlused (tl 5)
- tunnistaja EE´e ütlused (tl 6)
- väljatrükk Harju Maakohtu 07.08.2008.a. kohtuotsusest nr 1-08-6740 (tl 43)
- väljatrükk Pärnu Maakohtu 17.09.2008.a. kohtuotsusest nr 1-08-12039 (tl 44-46)
- kahtlustatava B.K ütlused (tl 10-14)
Kaitsja nõustub süüdistatava B.K kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav B.K tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud aasta jooksul kolmel korral varguse eest, pani uuesti toime vargusekatse, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. B.K süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- AS Prima Peremarketi avaldus (tl 2)
- AS G4S Eesti avaldus seoses õigusrikkumisega (tl 3)
- tunnistaja SP´i ütlused (tl 5)
- tunnistaja EE´e ütlused (tl 6)
- väljatrükk Harju Maakohtu 07.08.2008.a. kohtuotsusest nr 1-08-6740 (tl 43)
- väljatrükk Pärnu Maakohtu 17.09.2008.a. kohtuotsusest nr 1-08-12039 (tl 44-46)
- kahtlustatava B.K ütlused (tl 10-14)
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. B.K vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus õiguskorra huvisid ning leiab, et B.K on ainuvõimalik karistada reaalse vangistusega, arvestades seda, et isik juba pikemat aega ei tööta ning on muutnud varastamise endale elustiiliks..
Kohtunik