Court convicted defendant in summary procedure for drinking alcohol without doctor's order while detained.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, L.N., of committing a qualified crime under Criminal Procedure Code § 330 for consuming alcohol without a doctor's prescription while detained in a prison. The parties reached a settlement agreement where the defendant confessed to the offense and accepted a one-month sentence, which was then combined with an unexpired portion of a previous sentence totaling one year and three months. The court upheld the agreement, finding the defendant understood the terms and voluntarily agreed to the proposed penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 330; § 65(2): In summary procedure, a court may convict and sentence based on a settlement agreement if the defendant confesses, understands the terms, and the agreement complies with procedural requirements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-12026
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-12026 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi
L.N
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav L.N
isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega, ei tööta, kinnipeetav, asukoht: Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, kannab karitust Vanglas; Viimane varasem karistatus
• 25.10.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 alusel mõisteti vangistust 5 aastat 2 kuud 20 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada L.N KarS § 330
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.N-ile mõistetud karistust eelmise s.o 25.10.2004.a. Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o
1 (ühe) aasta ja (kahe) kuu ja 1 (ühe) päeva võrra, mõistes L.N-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 1(üks) päev vangistust.
3. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päeva so 14.november 2008.a.
4. Käesolevas kriminaalasjas L.N-i suhtes tõkendit valitud ei ole.
5. Välja mõista L.N-ilt riigituludesse menetluskuluna:
• sundraha summas 6525 krooni;
• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1522, 20 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „L.N sundraha 1-08-12026“ ja „L.N kaitsjatasu 1-08-12026“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU L.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 21.02.2008 alkohoolset jooki.
Seega L.N , Vangla kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
12.09.2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ja süüdistatav
L.N ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab L.N-ile KarS § 330 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 kuu ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 1 kuulist vangistust Jõgeva Maakohtu 25.10.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 12.09.2008 seisuga 1 aasta 4 kuu ja 3 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
L.N tunnistas end kohtuistungil KarS § 330 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav L.N on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb L.N temale esitatud süüdistuses KarS § 330 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud.
Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/