Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1847\2 KI-generiert

Court dismisses appeal against police decision due to failure to correct procedural defects within deadline.

Geschäftsnummer 4-08-1847\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Siim Vahhi's appeal against a police decision regarding a criminal offense. Vahhi had previously submitted a defective appeal that the court identified and gave him a 14-day period to correct. Since he failed to fix the identified errors by the deadline, the court applied the relevant statute to reject his current appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 115; § 118 lg 2 p 3: An appeal submitted by an individual must comply with statutory requirements; if defects are identified and a deadline is set for correction, failure to remedy them within that period results in the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal procedural defects correction dismissal of appeal statutory time limit police decision review Mitteilungsfrist Abänderung vorsorglicher Massnahmen hinreichende Zufahrt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 115
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3
KI-generiert
4-24-3700/4
Court dismisses appeal against prosecutor's decision due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.
4-07-432\1
Estonian court dismisses criminal complaint for failure to cure procedural defects within statutory deadline.
3-09-777/10
Administrative court dismisses appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.
3-08-157/2
Administrative court dismisses appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.
4-25-2819/4
Court dismisses appeal against pre-trial decision due to failure to meet statutory filing requirements within deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2008. a Paide

Väärteoasja number 4-08-1847

Kohtunik Sirje Lahesoo

Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

Menetlusalune isik Siim Vahhi, isikukood 38804272716, elukoht xxxxxxxxxx

Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Siim Vahhi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 04.02.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2510.08.000207, kuna kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

2. Määrus toimetada kätte kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Siim Vahhi esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 04.02.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2510.08.000207. Kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 nõetele. 04.03.2008.a tegi kohus kaebuse käiguta jätmise määruse, milles selgitas kaebuse esitanud isikule kaebuses esinenud puudusi ning andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kaebuse esitanud isikut kohtu määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgede suhtes. Käiguta jätmise määrus toimetati kaebuse esitanud isikule seaduses sätestatud korras kätte 08.10.2008.a. Kohtu antud tähtajaks, st 22.10.2008.a, ei kõrvaldanud S.Vahhi kaebuses esinenud puudusi. S.Vahhi ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud käesoleva ajani.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käiguta jätmise määruses määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna Siim Vahhi, vaatamata talle kättetoimetatud kohtumääruses antud tähtajale puuduste kõrvaldamiseks ja hoiatusele puuduste tähtaegse kõrvaldamata jätmise tagajärgede suhtes, ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tema kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 04.02.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2510.08.000207 läbi vaatamata ning tagastab selle S.Vahhile.

Sirje Lahesoo Kohtunik