Court convicts defendant in plea agreement for theft attempt, sentencing to three months imprisonment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, H.O., of attempted theft under a plea agreement and sentenced him to three months in prison. The defendant, a repeat offender with prior convictions for similar offenses, attempted to steal two bottles of beer but was interrupted by the seller. The court found the defendant understood the plea terms and agreed to the prosecution's request for conviction and the specific sentence. Consequently, the court ordered immediate execution of the sentence and the payment of court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2: A court may convict a defendant and impose a sentence based on a plea agreement if the defendant understands the terms and genuinely agrees to them.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-15051
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15051 (08250002892) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht
Kriminaalasi H.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav
H.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, ei tööta, invaliiduspensionär, varem väärtegude eest karistatud 13 korral, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, millest kustumata karistused: 1)15.novembril 2005.a. Järva Maakohtu poolt Kars § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga;
2)08.oktoobril 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 05.novembril 2008.a. uuesti kinni peetud 13.novembril 2008.a. Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H.O KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3
(kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.november 2008.a., s.o. 2 päeva. Kanda jääb vangistus 2 kuud 28 päeva. Karistus pöörata täitmisele viivitamata.
Sisse nõuda H.O-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni ja 30 krooni, sealhulgas käibemaks 249.30) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS
SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus H.O süüdistatakse selles, et tema varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna joobeseisundis olles 12.novembril 2008.a. kella 19.50 ajal Paide linnas Aiavilja 2 R E F AS P S vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist, püüdes varastada kaks 2,0-liitrist pudelit õlut Walter väärtusega kokku 59.80 krooni, kuritegu jäi aga lõpule viimata müüja vahelesegamise tõttu.
H.O on 08.mail 2008.a. ja 19.mail 2008.a. karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel arestiga kokku 19 päeva, mille täitmine ei ole lõppenud, seega on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest, millega H.O pani toime kuriteo KarS 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb H.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.O süüdi tunnistamist KarS § §
199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka arvatakse KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks
125.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt), lisaks käibemaks 22.50 krooni. Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud koefitsendiga 1,0 (1 menetlustoiming) 420.00 krooni ulatuses ning prokuröri poolt 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut), millele lisandub käibemaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik