Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8734\6 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to suspect's absence.

Geschäftsnummer 4-08-8734\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to convert unpaid criminal fines into detention for Artur Kobin. The suspect could not be located at his registered addresses, preventing police from serving the court order for his compulsory appearance. Since the bailiff's application requires the suspect's participation to be processed, the court ruled the request inadmissible under the relevant criminal procedure statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteoasjamenetluse seadustik § 211 lg 3; When a criminal suspect cannot be located to participate in the proceedings, a bailiff's request to replace a fine with detention must be dismissed as the suspect's presence is mandatory.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure fine enforcement detention conversion suspect absence court order service bailiff application mandatory participation Verletzung von Verfahrensrechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteoasjamenetluse seadustik § 211 lg 3
Väärteoasjamenetluse seadustik § 211 lg 11
KI-generiert
4-08-8732\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-08-8733\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-08-8739\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-06-2410\1
Court dismisses request to stop prison substitution for unpaid fine due to defendant's unknown whereabouts preventing participation.
4-06-5621\2
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts preventing participation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-8732, 4-08-8733, 4-08-8734, 4-08-8739

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Artur Kobin’ile väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamine arestiga

Kohtutäitur

Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane Artur Kobin, isikukood 35005144911, avalduses märgitud elukohtxxxxxx , registrisse märgitud elukoht xxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Artur Kobin’ile väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avaldused Artur Kobin’ile kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga (kohtuasjad nr 4-08-8732, 4-08-8733, 4- 08-8734, 4-08-8739).

18.11.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjalikud avaldused, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlused Artur Kobin’i suhtes.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Artur Kobin ei ela ei avalduses märgitud elukohas ega ka rahvastikuregistrisse märgitud elukohas. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt ei ole politsei suutnud korduvalt täita ka kohtumäärust süüdlase sundtoomise kohta kohtuistungitele. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldust menetleda, sest VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi A.Kobin’ile määratud rahatrahvide asendamise avalduste edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik