Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of enforcement period under Criminal Procedure Code.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Vallo Oja for a fine of 180.00 krooni. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the enforcement process had not been completed within the statutory limit. The court ruled that the enforcement period expired because more than eighteen months passed between the judgment's effectiveness and its completion.
Legislator-Regeste
KI-generiertKaristusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines expire if not completed within eighteen months of the judgment's effectiveness.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11033 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Vallo Oja, isikukood 39002224916, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Vallo Oja`le Lääne Politseiprefektuuri 11.augusti 2006.a. otsusega nr 2510,06,002383 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 180.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud Vallo Oja`le on Lääne Politseiprefektuuri 11.augusti 2006.a. otsusega nr 2510,06,002383 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 180.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 28.augustil 2006.a. 29.septembril 2006.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 27.oktoobril 2006.a. alustas kohtutäitur Vallo Oja vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada.
Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Kohtutäituril ei ole antud trahvi nõudes võimalik taotleda ka asenduskaristuse kohaldamist, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära s.o. 600.00 krooni, mille puhul asenduskaristuse kohaldamine kehtiva seadusandluse kohaselt oleks võimalik. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.
Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik