Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-15024\1 KI-generiert

Estonian court convicts two defendants in a summary procedure settlement for theft and imposes suspended sentences.

Geschäftsnummer 1-08-15024\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found T.T and G.U guilty of theft under summary procedure settlement rules and imposed suspended prison sentences. Both defendants admitted guilt, accepted the prosecution's charges, and agreed to the specific fines and probation conditions set by the prosecutor. The court validated the settlement as a voluntary expression of will and reduced the state fine by half due to the summary procedure nature.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 263 p.1,4; KrMS § 239-250: A settlement reached in summary procedure constitutes a valid guilty plea and sentencing agreement if voluntarily accepted by the accused and the prosecutor, resulting in a conviction and suspended sentence with specific behavioral obligations.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure settlement guilty plea agreement suspended prison sentence theft criminal offense probation conditions state fine reduction voluntary confession Mittäterschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 263 p.1,4
T.T süüdistus KarS § 263 p.1,4 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust
KrMS § 239-250
Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, § 256
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 256
2 ja KrMS § 2565 alusel välja mõista T.T-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja 50 senti riigieelarvesse.
KrMS § 2565
2 ja KrMS § 2565 alusel välja mõista T.T-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja 50 senti riigieelarvesse.
KrMS § 74 lg 1
KrMS § 75 lg 1
KrMS § 179 lg.1 p. 2
KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja KrMS § 2565 alusel välja mõista T.T-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja 50 senti riigieelarvesse.
KrMS § 180
KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.T-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1580(üks tuhat viissada kaheksakümmend)krooni ja 30 senti riigieelarvesse.
KI-generiert
1-09-1143/3
Court convicts defendant of public order violation and imposes fine via plea agreement procedure.
1-19-5435/4
Court confirms guilty plea agreement for perjury, imposing conditional probation with strict reporting requirements.
1-12-6118/4
Court confirms plea agreement and imposes combined sentence of three months and 25 days imprisonment.
1-13-11715/13
Court allows plea deal for drunk driving, imposes suspended sentence and license revocation.
1-06-2968\1
Court allows plea deal conviction for public order violation with combined sentence of seven months imprisonment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15024 / 08260105829 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Kaire Päri Jüri Vissak Süüdistus

T.T süüdistus KarS § 263 p.1,4 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

G.U süüdistus KarS § 263 p.1,4 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatavate andmed

T.T eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XXXX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Ahto Sirendi karistatus kohtu poolt karistatud ühel korral väärteoasjas karistatud kaheteistkümnel korral tõkendit ei ole kohaldatud

G.U eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX XX-X isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Ahto Sirendi karistatus kohtu poolt karistamata

väärteoasjas karistatud kolmel korral tõkendit ei ole kohaldatud

Adv. Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar )

Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, § 256

4, § 2565 , kohus

otsustas: Süüdi tunnistada T.T KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada G.U KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista G.U-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.T-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1580(üks tuhat viissada kaheksakümmend)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja G.U-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1580(üks tuhat viissada kaheksakümmend)krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja KrMS § 2565 alusel välja mõista T.T-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja 50 senti riigieelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja KrMS § 2565 alusel välja mõista G.U-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja 50 senti riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistused Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus T.T-le selles, et tema grupis koos G.U-ga lõi 13.11.2008.a. kella 00.00 paiku Tartus, Rüütli tänaval S.K. kahel korral küünarnukiga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse ning seejärel lõi

G.U S.K. ühel korral rusikaga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse. Sellega pani T.T toime avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt so KarS § 263 p

1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus G.U-le selles, et tema grupis koos T.T-ga lõi 13.11.2008.a. kella 00.00 paiku Tartus, Rüütli tänaval S.K. ühel korral rusikaga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse ning seejärel lõi T.T S.K. kahel korral küünarnukiga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse. Sellega pani G.U toime avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt so KarS § 263 p

1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr

KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.U-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 13.11.2008 kell 14 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistasid T.T ja G.U end süüdi neile esitatud süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.11.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde , tõendades , et kokkulepe vastab nende tahtele.

Prokurör Jüri Vissak jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning selgitas valitud karistuse otstarbekust mõlema süüdistatava osas.

Kaitsja adv. Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning kinnitas et kokkuleppes on väljendatud süüdistatavate tahe. Kaitsja taotles sundraha vähendamist poole võrra, sest süüdistus vaadati läbi kiirmenetluses.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistused ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate T.T ja G.U vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb süüdistatavad T.T ja G.U süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses KarS § p.1,4 järgi ja mõista neile karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepetele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg. 2 alusel tuleb aga sundraha vähendada, sest kohus arutas süüdistust kiirmenetluses. Mõista süüdistatavatelt välja sundraha pooles suuruses , s.o. 3262,5 krooni .

KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh.õigusabikulu. Menetluskulu koosneb politseis, prokuratuuris ja kohtus süüdistatavatele osutatud õigusabikulust. T.T-lt mõista välja õigusabikulu 1580 krooni ja 30 senti. G.U-lt mõista välja õigusabikulu 1580krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik