Court dismisses enforcement of fine due to expiration of limitation period under TMS § 202.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Toomas Pohlak for a 100-krooni fine due to the expiration of the limitation period. The defendant lacked assets for payment, and the court found no grounds to substitute the fine with arrest under TMS § 201. Consequently, the court ruled that the enforcement action must cease as the statutory deadline for collection had passed.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 202; TMS § 201: Enforcement proceedings for fines must be terminated if the limitation period expires, preventing substitution with arrest when the fine value is below the daily arrest threshold.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Toomas Pohlak on karistatud Järva Politseiprefektuuri 3. mai 1995.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 351-II rahatrahviga 100 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata.
Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11124 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Toomas Pohlak, isikukood 35804094924, elukoht xxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Toomas Pohlakule Järva Politseiprefektuuri 03. mai 1995.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 351-II mõistetud rahatrahvi 100 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.