Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-08-11123\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement of fine due to expiration of enforcement period under TMS § 202.

Geschäftsnummer 4-08-11123\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Toomas Pohlak for a 75-krooni administrative fine. The court found that the fine had not been collected within the 18-month statutory period required by the Criminal Code. Consequently, the court ruled that the enforcement action expired under TMS § 202 and granted the bailiff's request to close the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 202; TMS § 201; Criminal Code § 82: Enforcement proceedings for administrative fines must be terminated if the fine remains unpaid after the statutory period expires, rendering further collection legally impossible.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings termination statutory limitation period administrative fine collection enforcement expiration bailiff request dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 202 lg 1
Criminal Code § 82
TMS § 201

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Toomas Pohlak on karistatud Järva Politseiprefektuuri 9. mai 1995.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 379-II rahatrahviga 75 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata.

Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11123 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Toomas Pohlak, isikukood 35804094924, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Toomas Pohlakule Järva Politseiprefektuuri 09. mai 1995.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 379-II mõistetud rahatrahvi 75 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.