Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-13438\4 KI-generiert

Court convicted defendant in summary procedure for assault, insult, and public order violation with suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-08-13438\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant O.P. of assault, public order violation, and insult, imposing a combined six-month suspended prison sentence. The parties reached a settlement agreement where the defendant accepted the prosecution's recommended penalties for all three charges. The court validated the settlement, confirming the defendant's genuine intent and adherence to summary procedure rules before sentencing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 7; § 25 lg 1, 2; § 263 p 1, 4; § 275; § 64 lg 1 alus; § 74; § 75 lg 1; In summary procedure, a court may convict and impose a suspended sentence if the defendant and prosecution reach a valid agreement on guilt and penalties.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure suspended sentence assault and battery public order violation insult official settlement agreement combined punishment fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 7
KarS § 25 lg 1, 2
KarS § 263 p 1, 4
KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 275
Sellega O.P pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.
KarS § 64 lg 1 alus
KarS § 74
KarS § 75 lg 1
KrMS § 180 lg 1, 3
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.P-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-08-13438

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19 november 2008, Tartus Kriminaalasja number 1-08-13438 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

O.P süüdistus KarS§199lg2p7- §25lg1,2,§275,§263p1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav O.P

Eluk. XXXXX XX-X, isikukood: XXX, ,kriminaalkorras karistamata ,väärtegude eest karistatud 3- l korral, Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus

Otsustas:

Süüdi tunnistada O.P süüdistus KarS§199lg2p7-§25lg1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks )kuu vangistust.

Süüdi tunnistada O.P süüdistus KarS§263p1,4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus )kuud vangistust

Süüdi tunnistada O.P süüdistus KarS§275 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis)kuud vangistust

KarS§64lg1alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 6(kuue )pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt

:

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.P Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.P-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni kaitsjatasud 424.80, 495,60, 495,60,991.20 ja 147.50 krooni kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus O.P süüdistatakse selles, et tema 25.09.2006.a. kella 09.15 paiku viibides Tartus, Kalda tee 1c asuvas Eedeni Konsumis, grupis koos

Kady Linnasega püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3

Maybelline ripsmetušši koguväärtusega 412.50 krooni, ühte Manhattan ripsmetušši väärtusega 41.40 krooni, kuus Maybelline huuleläiget koguväärtusega 590 krooni, kokku võõrast vara 1044.90 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötajate vahelesekkumise tõttu.

Sellega O.P pani toime isikute grupis võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 25 lg 1,2,4- 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11.05.2007.a. kella 23.50 ajal Tartus, Soola 5b asuvas Sadamateatris, selle ees ja Sadamateatri ees väljas seisnud politseibussis solvas oma ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid- Lõuna Politseiprefektuuri

Prevensioonitalituse komissar M.P. ja politseikadett A.H. korduvalt ebatsensuursete sõnade ja väljenditega.

Sellega O.P pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

25.04.2007 kella 23 paiku grupis koos Maigi Mihkelsoniga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda Tartus Anne turu juures tõmbas J.S. juustest ja lõi korduvalt kannatanule rusikaga näo piirkonda. Seejärel tõukas J.S. pikali ning lõi jalaga korduvalt kannatanule kõhu piirkonda. Sellega pani O.P toime vägivallaga ja grupi poolt avaliku korra raske rikkumise s.o. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on materiaalset kahju tekitatud Tartu Tarbijate Kooperatiivi TÜ Eedeni Konsum summas 1044,90 krooni,. Füüsilist ja moraalset kahju on tekitatud J.S., M.P. ja A.H.. Tsiviilhagi esitatud ei ole

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10(kümme )kuud vangistust. KarS§199lg2p7-§25lg1,2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör 1 (üks )kuu vangistust. KarS§275 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

5 (viis)kuud vangistust

KarS§263p1,4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör 6 (kuus )kuud vangistust

KarS§64lg1alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 6(kuue )pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub :

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.P tuleb süüdi tunnistada

KarS§199lg2p7-§25lg1,2 ,

KarS§275 ja KarS§263p1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.P-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni kaitsjatasud 424.80, 495,60, 495,60,991.20 ja 147.50 krooni kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Kohtunik

.