Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-16214\11 KI-generiert

Court dismisses detention order but mandates 40 hours of community service for a recidivist.

Geschäftsnummer 1-07-16214\11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the request to enforce the suspended prison sentence due to the defendant's unexpected job opportunity. While the defendant argued he could work during breaks, the court found immediate enforcement unjustified but necessary to ensure future compliance. Consequently, the detention order was voided, yet a supplementary obligation of 40 hours of community service was imposed for November 2008.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 69; § 70: When enforcing a suspended sentence is not sufficiently justified due to the offender's circumstances, the detention order may be voided while imposing a supplementary obligation to ensure the completion of community service hours.

Schlagwörter

KI-generiert
suspended sentence enforcement community service obligation detention order voiding criminal custody supplementary obligation recidivist treatment proportionality principle Arbeitsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 69
otsusega karistati A.D liitkaristusena 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega, milline asendati KarS § 69 alusel 790 tunni ühiskondliku tööga ja määrati A.D kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 70
KI-generiert
4-23-874/22
Court orders execution of prison sentence after defendant failed to perform community service.
1-11-276/11
Court dismisses request to enforce prison sentence for unpaid community service due to ongoing work availability.
1-11-11502/9
Court replaces 64 hours of unpaid community service with 32 days of imprisonment under Criminal Procedure Code.
4-19-4407/13
Court dismisses request to enforce alternative penalty due to pending prison sentence and statute of limitations.
4-16-9083/29
Court orders execution of 25 days of arrest for failure to complete mandatory community service hours.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule täiendava kohustuse määramise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2008. a Rapla Kriminaalasja number 1-07-

16214 Kohtukoosseis Prokurör Kohtunik Anne Randjärv

Liia Piirisalu Arutatav asi

Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rapla Talituse kriminaalhooldaja Urve Vesinurme erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

A.D xxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx

xxxxx xxxxxxxx x (postiaadress: xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x ) Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2008.a.

RESOLUTSIOON

Määrata A.D-le täiendav kohustus - teha 2008.a. novembrikuu jooksul vähemalt 40 tundi ühiskodlikku tööd.

A.D suhtes kohaldatud tõkendvahi all pidaminetühistada.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata A.D-le ,

kriminaalhooldaja Urve Vesinurmele ja Lääne PP Rapla politseijaoskonnale (pr. Lea Vallek).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 6.02.2008.a. otsusega karistati A.D liitkaristusena 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega, milline asendati KarS § 69 alusel 790 tunni ühiskondliku tööga ja määrati A.D kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ühiskondliku töö tegemise tähtajaks on määratud 18 kuud.

2.10.2008.a. saabus Pärnu Maakohtule kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne taotlusega, pöörata A.D-le mõistetud vangistus täitmisele. A.D ei ole 2008.a. septembrikuust alates kontrollnõudeid täitnud, oma elukohas viibinud ega ühiskondlikku tööd teinud. Kuna süüdimõistetu asukoht oli teadmata, kuulutas Pärnu Maakohus 20.10.2008.a. A.D tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendina vahi all pidamist. A.D selgituste kohaselt avanes tal augustikuus võimalus saada tööd laeval. Kuna ta arvas, et tal on kolme nädala pärast võimalik kaldale tulla, ei hakanud ta töökoha vahetusest kriminaalhooldajat informeerima. Tegelikult sai ta kaldale alles nüüd, kuna laev sõitis Saaremaa juures madalikule ning vajab remonti. Süüdimõistetu sooviks sellel laeval tööd jätkata ja arvab, et suudaks ühiskondliku töö tunnid ära teha korralise puhkuse ajal, nädalavahetustel või muul ajal, kui põhitöö võimaldab. Kriminaalhooldaja on arvamusel, et A.D-ga on võimalik kriminaalhool dust jätkata. Samuti on A.D veel võimalik talle määratud ühiskondliku töö tunnid ennenähtud tähtajal ära teha.

Prokurör on seisukohal, et A.D-le tuleks anda võimalus endale „jalad alla“ saada. Hea tahtmise juures on võimalik asju nii korraldada, et ühiskondlik töö saaks tehtud ja kontrollnõuded täidetud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et A.D-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal veel küllaldaselt põhjendatud ja otstarbekas. Süüdimõistetu soov säilitada endale ootamatult leitud tulus ja sobiv töökoht on mõistetav. Kohus võtab arvesse ka seda, et A.D ilmus ise nii kriminaalhooldaja kui ka tagaotsitavatega tegeleva politseitöötaja juurde. Et kindlustada süüdimõistetu poolt talle määratud ühiskondliku töö tundide tegemine, tuleb A.D-le määrata täiendav kohustus - teha 2008.a. novembrikuus mitte vähem kui 40 tundi ühiskondliku tööd. Töötundide arvestus tuleb esitada kriminaalhooldajale 2008.a. detsembrikuu algul. A.D suhtes 20.10.2008.a. kohaldatud tõkend tuleb tühistada.

Kohtunik: Anne Randjärv