Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-13775\4 KI-generiert

Court convicts defendant of theft via plea agreement, imposing suspended sentence and restitution.

Geschäftsnummer 1-08-13775\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant, E.F., of theft under a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a suspended sentence with a fine of 6,525 krooni. The court upheld the conviction and the plea deal, ruling that the defendant's admission was voluntary and the procedural requirements were met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: In a plea agreement procedure, if the defendant admits guilt and the prosecution requests a specific penalty, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure theft conviction suspended sentence criminal restitution voluntary confession prosecution request court obligation fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada E.F KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.
KrMS § 249
KarS § 201 lg 1
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13775 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-13775

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13775 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.F, isikukood xxx, Väärteokorras karistatud 8-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.07.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada E.F KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta E.F-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades E.F-i katseajal käitumiskontrollile. Välja mõista E.F-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-13775 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-08-13775

2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

E.F-i süüdistatakse selles, et 17. veebruaril 2008.a kella 16.00 ajal, olles alkoholijoobes, sai oma tuttavalt R V Pärnu linnas Rohu 44 juures kasutamiseks viimasele kuuluva jalgratta Sprint maksumusega 1300 krooni, mida aga peale kasutamist ei tagastanud, vaid pööras ebaseaduslikult enda kasuks.

Seega E.F võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

E.F tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid.

Välja mõista E.F-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik