Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-15209\2 KI-generiert

Court convicted defendant of attempted theft under plea agreement rules and sentenced to two months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-15209\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of attempted theft and imposed a two-month prison sentence following a successful plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a sentence of two months, which the court found to be a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court ruled that the defendant must serve the sentence immediately and pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 1, 2; KarS § 199 lg 2 p 9; KrMS § 245, 248 lg 1 p 5: In a plea agreement procedure, if the defendant truthfully admits guilt and the court finds the agreement was made voluntarily, the defendant must be convicted and sentenced according to the terms of the agreement.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft plea agreement procedure voluntary confession imprisonment sentence court costs recovery recidivist status immediate execution Minderungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 1, 2
Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt , pani A.Z toime KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 199 lg 2 p 9
Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 alusel vangistus: 2 kuud; väärteokorras 9-l korral karistatud, trahvid tasumata
KrMS § 245
Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.Z KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KarS § 68 lg 1
2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust isiku eelvangistusse paigutamise algusest, s.o.
KI-generiert
1-18-90/6
Court convicted defendant of attempted theft under summary procedure settlement rules and imposed suspended sentence.
1-11-2110/4
Court allows plea deal conviction for attempted theft, adding prior sentence to total term.
1-08-14495\3
Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure and agrees to plea deal terms.
1-12-2974/4
Estonian court convicted defendant of attempted theft in plea procedure and imposed combined sentence.
1-10-3126/4
Court convicts defendant of theft in summary procedure, accepting plea agreement and calculating sentence start from pre-trial detention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-15209

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15209 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistus KarS § 25 lg 1,2 ja §199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi:

A.Z

Isikukood või sünniaeg: xxx xxxxx

Kontaktandmed

-

Karistatus:

varem kriminaalkorras 4- l korral karistatud, viimati 19.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 alusel vangistus: 2 kuud; väärteokorras 9-l korral karistatud, trahvid tasumata

Tõkend

tõkendit ei kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 17.11. 2008.a. kell 19.50

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.Z KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

1-08-15209

2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust isiku eelvangistusse paigutamise algusest, s.o. alates 17.11.2008.a. Mõistetud vangistuse kandmiseks vahistada isik koheselt kohtusaalis.

Sisse nõuda temalt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest krooni 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-15209 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A.Z süüdistatakse selles, et olles isik, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatu eest, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis varastada 17.11.2008 a. kella 18.40 ajal Pärnu linnas, Lai 11 asuvast kauplusest „P

Toidukaubad” erinevaid toidukaupu:

võttis riiulitelt ning pani endale taskutesse 3 pakki erinevat pähklikreemi, 1 paki verikäkki, 1 paki kompvekke Teekonna, 2 pakki erinevat suhkruasendajat kok summas 141.80 krooni,

möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt , pani A.Z toime KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A.Z tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.Z KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.- 18.11.2008.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka.

Välja mõista A.Z-ilt sundraha riigituludesse krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

1-08-15209

3 (3) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik