Court dismisses enforcement action against Peedu Reva due to expiration of the 18-month fine collection period under TMS § 202.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Peedu Reva for a 600 krooni fine issued in 2004. The court officer requested termination because the fine could not be collected due to the defendant's lack of income, assets, or registered property, and the 18-month collection period had expired. Relying on the expiration provision of the Enforcement Act, the court ruled that the legal grounds for ending the proceedings were met and approved the officer's request.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 202 lg 1; If a fine cannot be collected within the statutory period due to the debtor's lack of assets, enforcement proceedings must be terminated upon expiration of the time limit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11050 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Peedu Reva, isikukood 35802074933, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Peedu Revale Lääne Politseiprefektuuri 20. jaanuari 2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,000127 mõistetud rahatrahvi 600 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Peedu Reva on karistatud Lääne Politseiprefektuuri 20. jaanuari 2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,000127 rahatrahviga 600 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ametlikku sissetulekut ei oma, tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik