Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-11087\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement of a fine due to the expiration of the statutory limitation period for collection.

Geschäftsnummer 4-08-11087\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Toomas Tamminen for a 300 kroon fine imposed in 2001. The defendant had no assets, income, or registered property to satisfy the debt, and the court officer requested dismissal based on the expiration of the 18-month collection period. The court agreed that the statutory limitation period had elapsed, legally justifying the end of the enforcement action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 202 lg 1; The enforcement of a monetary penalty must be terminated when the statutory limitation period for collection expires, preventing further legal action against the debtor.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings termination statutory limitation period monetary penalty collection expiration of time limit court officer request asset insufficiency criminal fine enforcement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 202 lg 1
Karistusseadustik § 82

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Toomas Tammineni on karistatud Järva Politseiprefektuuri 14. augusti 2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB 285752 rahatrahviga 300 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ametlikku sissetulekut ei oma, tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Rahvastikuregistri andmetel on süüdlane elama asunud välismaale. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11087 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Toomas Tamminen, isikukood 37812114916, elukoht xxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Toomas Tamminenile Järva Politseiprefektuuri 14. augusti 2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB 285752 mõistetud rahatrahvi 300 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.