Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Code.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Rain Veldre for a 300-krooni fine imposed in 1998. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the fine amount was too low to allow for alternative penalties. The court ruled that the enforcement period expired because more than eighteen months passed between the judgment's effectiveness and its completion.
Legislator-Regeste
KI-generiertKaristusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for a fine must be terminated if the judgment is not fully executed within eighteen months of its effectiveness.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11107 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Rain Veldre, isikukood 38101144920, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Rain Veldrele Järva Politseiprefektuuri 27.jaanuari 1998.a. otsusega nr 46-II väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 300.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud Rain Veldrele on Järva Politseiprefektuuri 27.jaanuari 1998.a. otsusega nr 46-II väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 300.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 11.veebruaril 1998.a. 24.märtsil 1998.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 25.märtsil 1998.a. alustas kohtutäitur Rain Veldre vastu sundtäitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada.
Kohtutäituril ei ole antud trahvi nõudes võimalik taotleda ka asenduskaristuse kohaldamist, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära s.o. 600.00 krooni, mille puhul asenduskaristuse kohaldamine kehtiva seadusandluse kohaselt oleks võimalik. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.
Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik