Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9781\1 KI-generiert

Enforcement court dismisses request to replace fine with arrest due to expiration of enforcement period.

Geschäftsnummer 4-08-9781\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The enforcement court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with an arrest order. The defendant failed to pay the fine within the statutory 18-month period, and the original penalty decision had already expired due to the passage of time. Consequently, the court terminated the enforcement proceedings under the Enforcement Procedure Act as the fine could no longer be legally enforced.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3: Enforcement proceedings for monetary fines must be terminated if the fine remains unpaid after the 18-month period, rendering replacement with coercive measures impossible.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement procedure monetary fine arrest order statutory period termination of proceedings enforcement expiration coercive measures Arrestierbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2
Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja Väärteomenetluse seadustiku §§ 189, 193 lg 1 p 1 ja 211 lg 1 ja 2
Väärteomenetluse seadustiku §§ 189, 193 lg 1 p 1 ja 211 lg 1 ja 2
Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja Väärteomenetluse seadustiku §§ 189, 193 lg 1 p 1 ja 211 lg 1 ja 2
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5
Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
KI-generiert
4-08-8439/1
Court dismisses enforcement application due to expiration of 18-month payment deadline for traffic fines.
4-23-686/2
Court dismisses request for substitute arrest due to pending prison sentence exceeding one year.
4-15-9675/5
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiration.
4-09-1656/3
Court replaces unpaid fine with 13 days detention due to defendant's lack of assets and failure to pay.
4-09-2006/3
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period under Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2009 Rapla Väärteoasjad 4-08-9781 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Vahur Nõmmele asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe

10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik Vahur Nõmm (isikukood 35604180363, elukoht xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja Väärteomenetluse seadustiku §§ 189, 193 lg 1 p 1 ja 211 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Vahur Nõmmele 17. aprillil 2006 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna konstaabel Andres Põllu poolt alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldamata.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale ja Vahur Nõmmele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

17. aprillil 2006 määras Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna konstaabel Andres Põllu Vahur Nõmmele alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahvi 900 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 13. juunil 2006 ja saatis võlgnikule täitmisteate. V. Nõmm trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ei ole ettevõtja ega saa pensioni, siis esitas kohtutäitur 10. oktoobril 2008 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine ei ole enam võimalik ja asja menetlus tuleb täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada. Otsus V. Nõmme karistamise kohta jõustus edasikaebe tähtaja möödumise tõttu juba 04. mail 2006.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §

82 sätestatud tähtaja jooksul.

Indrek Saar Kohtunik