Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1673\12 KI-generiert

Court convicts defendant of intentional injury and imposes suspended sentence based on plea agreement.

Geschäftsnummer 1-08-1673\12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of intentional injury and imposed a six-month suspended sentence based on a valid plea agreement. The defendant confessed to the charges, acknowledged the agreement, and the prosecution and defense remained committed to the terms. Consequently, the court found the guilty plea to be a true expression of will and applied the agreed-upon penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 73: When a defendant truthfully confesses and enters a plea agreement, the court may convict and impose a suspended sentence if the agreement reflects the defendant's true will.

Schlagwörter

KI-generiert
intentional injury suspended sentence plea agreement confession criminal procedure betrügerische Begründung des Versicherungsanspruches ungenügend begründete Rüge Konsumkreditwiderruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 8490.- krooni
KarS § 73
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.M-ile vangistus 6 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel, karistusest on kantud kaks päeva.
KarS § 68
KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata T.M-i poolt eelvangistuses 24-25.01.2008.a.
KrMS § 175
KrMS § 175 lg.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha:
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 248
KrMS § 318
KrMS § 319
KI-generiert
1-08-4567\1
Estonian court convicted defendant of drunk driving recidivism and reduced sentence by one third.
4-08-5797\1
Court convicts driver of driving without license and imposes three days detention plus fine.
3-19-1900/2
Administrative court dismisses claim for damages from criminal penalty as it lacks jurisdiction under SKHS.
1-12-1498/5
Court convicts defendant of assault under plea agreement, reducing sentence by pre-trial detention time.
1-11-3050/3
Court convicted defendant of assault and imposed suspended sentence with behavioral control obligations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03. novembril 2008.a. 1-08-1673 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Õnne Neare-Vaarmann ja kaitsja Owe Ladva osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

T.M, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXX, töök.BLTR Grupp AS Baltic Premator, varem kohtulikult karistatud:

05.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 8490.- krooni

Süüdistus

T.M süüdistatakse selles, et tema 24.01.2008.a. kella 18.00 ajal XXX asuvas korteris teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil viskas tahtlikult J K’le vaasiga vastu pead, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse - peahaava.

Samuti tema 22.03.2008.a. kella 15.00 ajal aadressil XXX asuvas korteris teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil lõi tahtlikult J K’le rusikaga vastu pead ja kehasse, tekitades füüsilist valu. Sellega T.M pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, st KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.M-ile vangistus 6 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel, karistusest on kantud kaks päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning T.M tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha:

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 T.M

(kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata T.M-i poolt eelvangistuses 24-25.01.2008.a. viibitud kaks päeva karistusaja hulka ja lugeda karistusest kantuks.

KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud 28 päeva T.M-i suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui T.M 3

(kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2430.80 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend ja 80s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ T.M, 1-08-1673, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: