Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-9931\7 KI-generiert

Court dismisses appeal filed after the final judgment's deadline for notification has expired.

Geschäftsnummer 1-08-9931\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the defendant's appeal because it was submitted after the statutory deadline for notifying the intent to appeal had passed. Although the defendant signed the judgment copy and filed the appeal shortly after the judgment became effective, the notification deadline expired on October 22, 2008. The court ruled that since the defendant did not request an extension of this time limit, the appeal was untimely and inadmissible under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 323 lg.2 p.1; An appeal filed after the expiration of the statutory period for notifying the intent to appeal, without a request for extension, is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code appeal deadline notification requirement time limit expiration inadmissible appeal judgment effectiveness statutory period

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 385 p.19
Vastavalt KrMS § 385 p.19 antud kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
KrMS § 323 lg.2 p.1
Kohus juhindub KrMS § 323 lg.2 p.1 sättest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-9931

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9931 (08230108283) Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi J.A süüasi KarS § 199 lg.2 p.5,8,9 järgi Taotluse esitaja süüdistatav J.A, ik:xxx

Taotlus apellatsiooni esitamine RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava J.A apellatsioon läbi vaatamata. Tagastada apellatsioon süüdistatavale J.A. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 385 p.19 antud kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Süüdistatava taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kuulutas J.A süüasjas kohtuotsuse resolutiivosa 15.10.2008.a. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel selgitas kohus süüdistatavale apellatsiooniõigust.Lisaks peale kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist anti süüdistatavale kätte kohtuotsuse koopia,milles ära toodud apellatsiooni esitamise tähtajad.Kohtuotsuse koopia kätte saamise kohta süüdistatav andis allkirja. Seega oli apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise viimane tähtaeg 22.10.2008.a.Jõustus kohtuotsus 23.10.2008a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja laekus J.A apellatsioon 24.10.2008a. Allkirjastatud on apellatsioon J.A poolt 23.10.2008a.,s.o. ajal kui kohtuotsus oli jõustunud,apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaeg mööda lastud. Apellatsioonitähtaja ennistamist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kohus leiab, et süüdistataval oli võimalus realiseerida apellatsiooniõigus seaduses sätestatud ajal ning korras. Kohus juhindub KrMS § 323 lg.2 p.1 sättest.