Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-6538/1 KI-generiert

Court dismisses enforcement of expired fine due to statute of limitations under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-08-6538/1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the enforcement proceedings against Jüri Haljaste for a 1200-kroon fine imposed in November 2006. The court found no evidence that Haljaste intentionally avoided enforcement, noting that the Criminal Procedure Code requires enforcement to occur within eighteen months of the decision's finality. Consequently, the court ruled the enforcement claim expired and ordered the release of any seized bank accounts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 82(1)(3); Enforcement proceedings must be concluded within eighteen months of the final decision, otherwise they expire and the claim is extinguished.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings statute of limitations criminal fine intentional avoidance Criminal Procedure Code expirations release of assets

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 82(1)(3)

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Supreme Court Criminal Chamber 2.10.2008 3-1-1-51-08

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi -4-08-6538

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24oktoober 2008. a, Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kalevi 1,Tartu Väärteoasja number 4-08-6538 Kohtukoosseisus kohtunik sekretär

Kaie Uusen Natali Mark

Väärteoasi Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Haljaste(isikukood 38403302722) suhtes Avalduse esitaja

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §203lg5 js KarS§ 82lg1p3 kohtunik määras:

Lõpetada täitemenetlus Jüri Haljaste suhtes Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 mõistetud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 1.07.2008 Tartu Maakohtule avalduse Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Haljaste suhtes Kohus asja arutades tuvastas ,et Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 karistati Jüri Haljastet rahatrahviga 20 trahviühikuga so 1200.00krooniga.

Kohtul puuduvad andmed ,et Jüri Haljaste on tahtlikult hoidnud täitemenetlusest.

KarS§ 82lg1p3 alusel otsust ei asuta täitma ,kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Samale seisukohale on asunud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 2.10.2008 otsuses 3-1-1-51-08 p8 toodud seisukohtades.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjalidega ,kuulanud ära täituri leiab , et täitemenetlus Jüri Haljaste Lõuna Politseiprefektuuri 7.11.2006 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2602,06,016751 mõistetud rahatrahvi summas 1200.00 krooni sissenõudmise tähtaeg on aegunud ja täitemenetlus kuulub lõpetamisele aegumise tõttu. Kohtutäituri poolt arestitud pangakontod kuuluvad arestist vabastamisele.

Kohtunik