Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-12741\3 KI-generiert

Court denies early release due to high recidivism risk and lack of social rehabilitation progress.

Geschäftsnummer 1-08-12741\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Valeri Žuravljov's request for conditional early release from prison, citing his extensive criminal history and repeated disciplinary violations. Although the prisoner claimed employment prospects and no alcohol issues, the court found his risk of committing new violent crimes remained high and unmitigated. Consequently, the court ruled that early release would violate the purpose of punishment and public justice, ordering the sentence to be served until the statutory end date.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 426: Conditional early release is denied when the offender poses a high risk of reoffending, has failed to demonstrate rehabilitation, and serving the full sentence is necessary to uphold the purpose of punishment and public justice.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release recidivism risk assessment prison disciplinary violations purpose of punishment social rehabilitation failure public justice protection criminal history evaluation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Valeri Žuravljov vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 12 (kaheksateist) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Valeri Žuravljov´ile.
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Toimik nr.1-08-12741

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-12741

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kossinets

Prokurör Anu Toluk

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Valeri Žuravljov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Valeri Žuravljov (isikukood: 36005152227; viibib Viru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Valeri Žuravljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Valeri Žuravljov vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 12 (kaheksateist) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Valeri Žuravljov´ile.

Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 30.09.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Žuravljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Valeri Žuravljov mõisteti süüdi ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK § 107 lg.2 p.1,7 § 112 lg.2 § 113 § 15 lg.2-§ 101 p.9 alusel karistusega vabadusekaotus 13asta., Harju Maakohtu 22.04.1994.a kohtuotsusega KrK § 101 p.2,4,5,7,8 järgi 15 aasta vangistusega Harju Maakohtu 09.04.1998.a kohtuotsusega KrK § 184-2 lg.1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistusega Harju Maakohtu 27.05.2002.a kohtuotsusega KrK § 177-3 §182 ning § 40 lg.1 alusel karistusega vabadusekaotus 2 aasta ja lõplikuks karistuseks 9 aasta vangistusega, Harju Maakohtu 19.05.2005.a kohtuotsusega KarS § 330 järgi 2 kuulise vangistusega. Harju

Maakohtu 17.10.2006.a kohtuotsusega KarS § 330 järgi 6 kuulise vangistusega ning karistati KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 5 aasta 3 kuu ja 10 päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 18.02.1991.a ja lõpp on 27.01.2012.a.

Valeri Žuravljovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmisel on ta karistatud distsiplinaarkorras. Võimalikul vabanemisel kavatseb asuda elama aadressil xxxx. Kinnipeetav omab töökogemust, vanglas töötas. Vabanedes kavatseb asuda tööle OÜ xxxx, uste detailide värvijana. Kinnipeetava sõnul alkoholiga probleeme ei ole. Ta on 9 korda kriminaalkorras karistatud. Arvestades kinnipetava pikka kriminaalselt minevikku ja toimepandud kuritegusid on säilinud suur risk, et ta vanglast vabanemise korral paneb toime uusi samalaadseid isikuvastaseid kuritegusid.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Valeri Žuravljovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Leiab, et Valeri Žuravljov on kõrgeohtlik, vabanemise korral säilib suur risk uute raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemiseks ning riskid ei ole maandatud, viimane distsiplinaarkaristus ei ole kustunud, samuti aeg karistuse lõpuni on liiga pikk. Peale selle tema abikaasal rahalised võimalused ei ole viisavad Valeri Žuravljovile ülalpidamise garanteerimiseks kuni ta ise suudab toime tulla. Suurte võlgade tõttu ei pruugi alaline eluase säilida.

Valeri Žuravljov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on Valeri Žuravljovi ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Valeri Žuravljovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Valeri Žuravljov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valeri Žuravljovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Valeri Žuravljovi varasem käitumine, toimepandud kuritegude ohtlikus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kohus arvestab seda asjaolu, et Valeri Žuravljov on korduvalt kriminaalkorras karistatud kuid ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Ka vanglas karistuse kandes esines Valeri Žuravljovil distsipliini rikkumisi. Peale seda, karistuse kandmisel pani ta toime uusi kuritegusid. Valeri Žuravljovi puhul on kõrge uue kuriteo toimepanemise risk ning käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada.

Arvestades Valeri Žuravljovi poolt toimepandud kuritegude korduvust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Jüri Sakkart Kohtunik