Court convicts defendant in plea agreement for assault, granting partial payment due to disability.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, U.R., of assault under a plea agreement and imposed a fine of 5,000 krooni. The defendant, an 80% disabled pensioner, argued for partial payment of the fine, which the court granted over ten months. The court upheld the conviction as a genuine expression of intent while waiving the defendant's liability for expert fees due to financial hardship.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KrMS § 248, 249: In a plea agreement procedure, a conviction and fine are upheld if the agreement reflects genuine intent, but the court may order partial payment of the fine if the defendant's financial situation makes full payment impossible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-10028
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-10028 (08250000963) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi U.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav U.R
Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Varem väärteokorras karistatud ei ole. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud U.R suhtes.
Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
Tunnistada U.R süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) summas (viis tuhat) 5000 krooni.
Võttes arvesse, et U.R on 80% töövõimetuspensionär, määrata KarS § 66 lg 1 alusel karistuse tasumine ositi, so kohustada U.R tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates 01.11.2008 a igakuuliselt 500 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
1-08-10028
2 (3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista U.R-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
OÜ K poolt teostatud kompleksekspertiis summas 8100 krooni ja FIE T K poolt teostatud kompleksekspertiis summas 8100 krooni kuuluvad KrMS § 180 lg 3 alusel jätmisele riigi kanda, kuna süüdistatav on 80% töövõimetuspensionär ning seoses sellega kohus asub seisukohale, et menetluskulude hüvitamine käib isikule ilmselt üle jõu.
U.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.R 1-08-10028, riigi õigusabi“,
„U.R 1-08-10028, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik
U.R süüdistatakse selles, et tema 09.04.2008 kella 18.00 paiku Pärnu maakonnas Paikuse vallas Paikuse alevikus Sinioja oma elukohas lõi püksirihmaga oma alaealist poega H R vähemalt üheteistkümnel korral käte ja jalgade piirkonda, tekitades vasaku õlavarre, küünarvarre, parema reie sisekülje ülemisele kolmandikule, vasaku reie väliskülje ülemisele kolmandikule ja vasaku reie tagumise pinna ülemisele kolmandikule nahaalused verevalumid.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani U.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
Prokuröri abi taotles U.R süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) st summas
5000 (viis tuhat) krooni. Võttes arvesse, et U.R on 80% töövõimetuspensionär, määrata KarS § 66 lg 1 alusel karistuse tasumine ositi, so kohustada U.R tasuma 10 (kümne) kuu jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Maakohtu seisukoht
1-08-10028
3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.
OÜ K poolt teostatud kompleksekspertiis summas 8100 krooni ja FIE Ti K poolt teostatud kompleksekspertiis summas 8100 krooni kuuluvad KrMS § 180 lg 3 alusel jätmisele riigi kanda, kuna süüdistatav on 80% töövõimetuspensionär ning seoses sellega kohus asub seisukohale, et menetluskulude hüvitamine käib isikule ilmselt üle jõu. Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep Kohtunik