Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8327\3 KI-generiert

Court dismissed police case against Karting due to lack of criminal evidence and ordered state to pay legal aid.

Geschäftsnummer 4-08-8327\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the prosecution's decision to terminate the criminal proceedings against Toomas Karting due to insufficient criminal evidence. While the prosecution's case was rejected, the court partially allowed Karting's request for state-funded legal aid by reducing the fee to 4,250 kroons. The decision was based on the absence of corroborating testimony and the failure to meet the evidentiary threshold required for a conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 132 p 3; VtMS § 29 lg 1 p 1; VtMS § 133-135; VtMS § 38 lg 1; VtMS § 135 lg 6: When criminal proceedings are terminated due to lack of evidence, the court must assess the necessity of legal aid and may reduce the fee if the accused's financial situation warrants it.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination lack of criminal evidence legal aid fee reduction state funding legal aid procedural dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 132 p 3
VtMS § 29 lg 1 p 1
VtMS § 133-135
VtMS § 38 lg 1
VtMS § 183
KrMS § 183
RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 29 lg 1 p 1, § 133-135, § 38 lg 1, KrMS § 183 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Toomas Kartingu kaebus.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-8327 (2317,08,003795) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Toomas Kartingu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 8.augusti 2008 otsuse väärteoasjas nr 2317,08,003795 tühistamises ja väärteomenetluse lõpetamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Toomas Karting isikukood: 3 820927 0337; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: R K ; elukoht: xxx. Kaebuse esitaja kaitsja Mati Senkel Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Lääne-Harju politseiosakond; asukoht:

Tule põik Saue; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristy Roostfeldt, tunnistuse nr 681. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 29 lg 1 p 1, § 133-135, § 38 lg 1, KrMS § 183 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Toomas Kartingu kaebus. 2.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 8.augusti 2008 otsus väärteoasjas nr 2317,08,003795 ja lõpetada väärteomenetlus Toomas Kartingu teos väärteotunnuste puudumise tõttu. 3.) Toomas Kartingu poolt kaitsjale tasutud õigusabi tasu jätta osaliselt, so 4 250,00 krooni ulatuses riigi kanda.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 31.oktoobril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 22.oktoober 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Selgitada, et kassatsiooniõigusest tähtajaks teatamata jätmise korral märgitakse otsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 loetletud andmed.

Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/