Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-4209\7 KI-generiert

Court dismisses prosecution appeal and applies statute of limitations to expired criminal sentence.

Geschäftsnummer 4-06-4209\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the prosecution's request to enforce an expired criminal sentence against the defendant. The defendant had been sentenced to one day in prison but failed to serve it within the mandated timeframe. Since over eighteen months had passed since the judgment took effect, the court applied the statute of limitations under the Criminal Procedure Code and refused to enforce the penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 82 lg 1 p 3; The court shall not enforce a criminal decision if eighteen months have elapsed since its effectiveness, unless specific circumstances warrant extension.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations criminal procedure code enforcement expiration expired sentence prosecution appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 82 lg 1 p 3
Lääne Politseiprefektuur esitas Tartu Maakohtule taotluse kohaldada otsuse täitmise aegumist KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
KarS § 63 lg 1
Airet Lohu on väärteokorras karistatud liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arestiga 1 päev.
liiklusseaduse § 741 lg 2
Airet Lohu on väärteokorras karistatud liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arestiga 1 päev.
liiklusseaduse § 7435 lg 1
väärteomenetluse seadustiku § 212
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 212, kohtunik m ä ä r a s :

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi 4-06-4209

M Ä Ä R U S

15.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi materjalid Airet Lohu väärteoasjas nr. 2602,06,012721

l e i d i s :

Airet Lohu on väärteokorras karistatud liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arestiga 1 päev. Kohtuotsuse jõustumisel kohustus Airet Lohu asuma karistust kandma 02.detsembril 2006.a. Pärnu Arestimajja. Kohtuotsus jõustus 06.novembril 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri teate kohaselt ei asunud Airet Lohu määratud kuupäeval karistust kandma. Samuti ei asunud ta karistust kandma talle määratud uuel tähtajal 26.jaanuaril 2007.a. Lääne Politseiprefektuur esitas Tartu Maakohtule taotluse kohaldada otsuse täitmise aegumist KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et taotlus menetluse lõpetamiseks põhjendatud kuna väärteootsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud ja kohtule ei ole avaldatud asjaolusid, mis peataksid KarS § 82 lg 2 alusel otsuse täitmise aegumise.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 212, kohtunik m ä ä r a s :

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel kohaldada aegumist Airet Lohule väärteoasjas nr. 2602,06,012721 mõistetud karistuse osas ja mitte pöörata karistust täitmisele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse tegemisest 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule.

Kohtunik