Court convicted defendant of assault under summary procedure, imposing two months imprisonment and community service.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Harju County Court convicted Rein Mändla of intentional physical abuse under summary criminal procedure. The defendant struck the victim with a hammer, causing a head laceration, while the prosecution argued for a specific sentence based on the injury severity. The court found the defendant guilty, reduced the sentence by one-third, and substituted the remaining imprisonment with community service.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KarS § 238; KarS § 68; KarS § 65; KarS § 69; KarS § 73: In summary criminal procedure, a court may convict a defendant of intentional physical abuse and impose a reduced sentence, substituting part or all of the imprisonment with community service.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-8318
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr 1-08-8318 (08230105711)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi Rein Mändla süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses
Prokurör Veera Kremez
Süüdistatav Rein MÄNDLA- isikukood 35905230261; Eesti kodanik; keskeriharidus; elukoht: XXX; töötab OÜ-s Car Care; varem kriminaalkorras karistatud 13.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi – 30 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendelukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 13.-14.04.2008.a.)
Kaitsja
advokaat Milvi Söörd
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Rein Mändla KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päev eelvangistust 13.-14.04.2008.a.).
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu ja 28 päeva vangistust) eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa (30 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb mõistetud karistus (88 päeva vangistust) asendada 176 tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud.
KarS § 69 lg 4 alusel on R. Mändla ÜKT tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
2. Välja mõista Rein Mändlalt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 439,60 kr (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti ) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni .
Menetluskulusid on süüdlase majanduslikku olukorda arvestades võimalik tasuda 5 kuu jooksul (võrdsetes osades) kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-08-8318 ning süüdimõistetu nime.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse reolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumajale.
SÜÜDISTUS. Rein Mändlat süüdistatakse selles, et tema 12.04.2008.a.. XXX korteris viibides lõi korduvalt I Z rusikaga ja jalgadega pea ja keha piirkonda; haaras I. Z’al käest ja paiskas ta vastu seina, mille tagajärjel kannatanu lõi pea ära vastu seina. Oma tegevusega tekitas R. Mändla I. Z’ale füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peahaava. Nende tegudega pani R. Mändla toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese kehalise väärkohtlemise.
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.
Kohtunik