Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-9708\4 KI-generiert

Court rejects plea deal for recidivist robber, imposing combined sentence of 4 years 6 months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-9708\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the plea agreement between the defendant, his defense attorney, and the prosecutor regarding a robbery charge. The defendant, a recidivist with a prior suspended sentence, was charged with robbery involving violence and theft of a gold chain. The court applied the statutory provision for recidivists to combine the new sentence with the unexecuted portion of the prior sentence, resulting in a total of four years and six months imprisonment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 200 lg 2 p. 4; KarS § 65 lg 2. When a recidivist commits a robbery, the court must combine the new sentence with the unexecuted portion of the prior sentence to determine the total punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivist robbery combined sentence prior suspended sentence plea agreement rejection Estonian Criminal Code Verletzung von Sicherheitsbestimmungen Konsumkreditwiderruf Verbotene Praktiken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 200 lg 2 p. 4
Süüdistus KarS § 200 lg 2 p. 4
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.03.2008.a.
KrMS § 248 lg 1 p. 5
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
KI-generiert
1-10-3920/3
Court convicts defendant of assault in plea deal, sentencing to 3 months community service.
1-14-3598/13
Defendant V.H. convicted under Criminal Code § 169, sentenced to one month's imprisonment converted to community service with travel ban.
1-06-2276\2
Court convicts defendant of theft via plea agreement, imposes suspended sentence and revokes travel ban.
1-06-4268\3
Court convicts defendant in theft case under summary procedure, applying prior sentence reduction rules.
1-14-8384/4
Court convicts defendant of assault under settlement procedure, imposes suspended sentence and partial state cost coverage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Natalia Lebed

Kaitsja Marina Leis

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav V.H, isikukood XXX, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati 03.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 120, § 121 järgi vangistusega

6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud.

Süüdistus KarS § 200 lg 2 p. 4

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § 200 lg 2 p. 4 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat. V.H

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.03.2008.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse (6 kuud) võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 22.06.2008.a. Tõkend – vahistamine – tühistada V.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista V.H-lt riigituludesse:

- sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni,

Kriminaalasi nr. 1-08-9708

- kaitsjale makstud tasu 743.40 krooni,

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank.. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-9708 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

V.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas 22. juunil 2008 ajavahemikus kella 07.00 kuni kella 07.30, viibides Tallinna linnas Linnamäe teel asuval tühermaal, kasutas vägivalda, nimelt lõi kannatanut ST peopesa küljega vastu kurku, millest kannatanu kukkus ja kaotas meelemärkuse, ning omastas, võttes kannatanul kaelast, kuldketi Bismark maksumusega 8800 krooni. Seega röövimisega tekitati kannatanule ST varalist kahju summas 8800 krooni. Seega oma tahtliku tegevusega V.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise ,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE V.H, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 200 lg

2 p. 4 järgi karistuseks vangistus 4 aastat, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu 03.03.2008.a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ja liitkaristus

4 aastat 6 kuud vangistust.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik