Court partially dismissed appeal, quashing license suspension but upholding fine for drunk driving.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially quashed the police officer's decision, specifically revoking the five-month driver's license suspension while leaving the 12,000 krooni fine intact. The defense argued that the officer failed to consider the defendant's genuine remorse and lack of prior offenses as mitigating factors for the additional penalty. The court ruled that while the officer erred in not applying leniency, the suspension was necessary to achieve the deterrent purpose of the law given the defendant's profession as a production manager.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 56; LS § 7419 lg 1,2: The court must balance the principle of proportionality in sentencing; while an additional penalty is not mandatory, revoking a driver's license may be required to fulfill the law's deterrent purpose if the primary fine is insufficient.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 13.10.2008.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.08.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2230,08,001858 Peeter Lehe karistamises LS § 7419 lg 1,2 järgi
Kaebuse esitanud isik PEETER LEHE, isikukood 36602126524, elukoht xxx töökoht AS SP, tootmisjuht
Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Peeter Lehe Kaitsja Maano Saareväli kohtuvälise menetleja – Põhja PP – esindaja Andrus Reidi
LÕPPOSA Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.08.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2230,08,001858 osaliselt karistuse osas – tühistada Peeter Lehele määratud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks.
Põhikaristuse osas jätta otsus muutmata.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
KAEVATAV OTSUS Peeter Lehet karistati LS § 7419 lg 1,2 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks selle eest, et tema 14.07.2008.a. kella 16.01 ajal Harju maakonnas Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri tee 15.kilomeetril juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Väärteoasi nr. 4-08-8480
KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Kohtuväline menetleja on rikkunud karistuse määramisel KarS § 56 sätestatud karistuse kohaldamise põhimõtteid. Ei ole arvestatud puhtsüdamlikku kahetsust karistust kergendava asjaoluna. Menetlusalust isikut ei ole varasemalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud. Juhistaaž on 24 aastat ja selle aja jooksul ei ole menetlusalune isik toime pannud ka teisi märkimisväärseid liiklusalaseid süütegusid. Seega võib arvata, et vaidlusalune süütegu on tema elus pigem juhuslikku laadi ja puudub alus karta, et analoogiline süütegu võiks korduda. Lisakaristuse kohaldamine LS § 7419 sätestatud väärteo eest ei ole obligatoorne, vaid põhikaristust võib kohaldada ka ilma lisakaristuseta. Kaitsja on seisukohal, et õiguskord saab kaitstud ka läbi põhikaristuse, kui sellega täidetakse karistuse eesmärk. Peeter Lehe suhtes on lisakaristuse kohaldamine ebaproportsionaalne karistuse eesmärgi suhtes. Kaebuses ei nõustuta kohtuvälise menetleja seisukohaga, et menetlusaluse isiku poolt oli tegu toime pandud tahtlikult. Sõidukit juhtima asudes arvas ta ekslikult, et veini mõju on möödunud. Seega lootis ta vältida süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ning pani teo toime ettevaatamatusest. Juhtimisõiguse olemasolu on menetlusalusele isikule oluline seoses tema tööga. Tootmisjuhi ülesannete täitmiseks on vajalik sõiduauto kasutamine ja seega juhtimisõiguse olemasolu.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2.
Kohtunik