Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5843/43 KI-generiert

Court dismisses criminal charges against O.H. for burglary due to lack of prosecution interest after two years.

Geschäftsnummer 1-08-5843/43
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the criminal proceedings against O.H. for burglary, finding the prosecution's interest lacking. The defendant, acting with accomplices, stole property worth 2,350 krooni from a victim's apartment, but the offense occurred two years prior. The court ruled that the defendant's guilt was minor and accepted the agreement to pay court costs and compensate the victim within six months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 202; When the prosecution's interest is absent due to the passage of time and minor guilt, criminal proceedings must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination lack of prosecution interest minor guilt circumstance time lapse defense compensation agreement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 202
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 kohus
KrMK § 202
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 202 kohtunik
KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
avalikul kohtuistungil Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Süüdistatav

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi 1-08-5843

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10.oktoobril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5843 ( 06244001816) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza osavõtul Prokurör Natalja Firsova Kaitsja O.H kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Asja läbivaatamise kuupäev 6. ja 7. oktoobril 2008. a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Süüdistatav

O.H , isikukood XXX, elukoht xxx,

kodakondsuseta, haridus 8 klassi, töötu, varem kohtu poolt karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 kohus

Tegi kindlaks:

on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 21.09.2006.a. koos D O.H

S, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tegutsedes kooskõlastatult, murdsid aknavõre kõrvale, maksumusega 350 krooni ning aknaklaasi eest ära võttes, tungisid S J korterisse, aadressil XXX linnas, kust varastasid radiaatorid maksumusega 1000 krooni, köögist võtsid pliidilt maha pliidikate maksumusega 700 krooni, võtsid lahti veekuumutusnõu maksumusega 300 krooni. Varastatuga lahkusid sündmuskohalt, millega tekitasid kannatanu S J materiaalse kahju 2350 krooni.

Sellega O.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, korduvuse tunnisel ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil O.H suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist vastavalt KrMS § 202 järgi. O.H poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud kaks aastat. O.H pole toime pannud uusi kuritegusid. Seega on tema suhtes põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus, kuna süü ei ole suur. O.H andis nõusoleku hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kuue kuu kestel. Prokurör palus panna O.H-le kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja heastada kuriteoga tekitatud kahju.

Kohtualune D.Mosin nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tasuma kriminaalmenetluse kulud ja hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kuue kuu kestel. Kaitsja oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega vastavalt prokuröri taotlusele.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalasja lõpetamise taotlus

O.H suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Kriminaalasja materjalidest selgub, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud kaks aastat, kohtualuse süü ei ole suur. Kohus leidis, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse panemine O.H-le ja kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohustuse panemine on põhjendatud.

O.H on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kohtu poolt määratud tähtajaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 202 kohtunik

M Ä Ä R A S :

LÕPETADA kriminaalasja nr 06244001816 menetlus O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Välja mõista O.H-lt kriminaalmenetluse kulud:

4441,52 634,40

(842,52+3599)krooni kaitsjatasu; krooni toimiku paljundamise kulu. Tasumise tähtaeg 01.mai 2009.

O.H tasuda kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu,) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.H 1-08-5843, kriminaalmenetluse kulud“. Välja mõista O.H-lt : 2350 krooni S J kasuks aadress XXX. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ei täida talle pandud kohustusi uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtunik: Loretta Pikma