Court denies early release request citing repeated disciplinary violations and high recidivism risk.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Vitaly Komyagin's application for conditional early release from prison, ordering him to remain incarcerated until the full sentence is served. Although the prisoner argued for release based on personal circumstances, the court found his request untenable due to repeated disciplinary offenses, including drug use and confinement violations, during his incarceration. The decision emphasized that the state does not guarantee early release and that the prisoner must complete the entire sentence to uphold public justice and the general aims of punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 426, § 432, § 383, § 384: The court must assess individual circumstances and risks when considering conditional early release, and the state does not guarantee such release to offenders.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr.1-08-11507
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-11507 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev
13. 10. 2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vitaly Komyagini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Süüdimõistetu Vitaly Komyagin, isikukood 38704293724 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384
MÄÄRAS: Jätta Vitaly Komyagin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Vangla esitas 05.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitaly Komyagini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
Vitaly Komyagin on süüdi tunnistatud 26.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru maakohtu 24.05.2006 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (seisuga 26.02. 2008 on ärakandmata karistus 5 kuud ja 1 7 päeva) ja mõista liitkaristuseks
9 kuud ja 17 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus 26.02.2008 ja lõpp 12.12.2008
Kinnipidamisasutuses Vitaly Komyagini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta alustas Murru vanglas keevitaja eriala omandamist, mille aga katkestas. Viru Vanglas tegevused puuduvad. Vabanemisel soovib asuda elama üksinda xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Vitaly Komyagini tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna kinnipeetav pani uue kuriteo toime katseajal. Vangistuse ajal ei ole suutnud hoiduda narkootikumide tarvitamisest. V.Komyaginil ei ole garanteeritud töökohta.
Vitaly Komyagin taotleb kohtult tingimisi vangistusest ennetähtaegset vangistusest vabanemist.
Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri arvamuse ja süüdimõistetu selgitused leiab, et Vitaly Komyagin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V.Komyagini isikut iseloomustavad andmedtema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal.. Kinnipidamise ajal on korduvalt karistatud distsiplinaarkorras Vabaduses kindel töökoht puudub. V.Komyaginil puhul on olemas uue kuriteo risk. Vangistuse ajal on kinnipeetavat karistatud distsiplinaarkorras korduvalt kartseri ja noomitustega. Lähedastest elab Narvas vanaema. Töökogemus vabaduses puudub. Kinnipeetaval on olemas ühetoaline korter. Sissetulekute puudumise tõttu on oht sattuda võlgadesse ja kaotada korter. Vanema sissetulekutest ei piisa kahe korteri ülalpidamiseks. Kinnipeetava võlgade suurus on ca 43000 krooni ja isik ei ole motiveeritud tasuma oma võlgasid. Arvestades V.Komyagini poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabanemise vangistusest õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Vitaly Komyagin vabastamata temale Harju Maakohtu 26.02.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Kohtunik Loretta Pikma