Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9576\2 KI-generiert

Court convicts driver of driving without license and orders five days detention for unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-08-9576\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Madis Metsla of driving a motor vehicle without the required license category, lacking technical inspection, and without valid insurance. While the defendant argued he simply drove a car that did not belong to him and could not pay fines, the prosecution requested detention due to the outstanding monetary penalties. The court found no mitigating or aggravating circumstances and ruled that the defendant must be punished with five days of detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse § 74-1 lg.2, § 74-7, LKS § 66-1 lg.1; The court may impose detention as a penalty for driving without a license when the defendant fails to pay imposed fines and no mitigating or aggravating circumstances exist.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license detention penalty unpaid traffic fines motor vehicle operation criminal liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Liiklusseaduse § 74 – 1 lg.2
38606150347, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, elab xxx, kindlat elukohta ei oma väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg.2, § 74 – 7, LKS § 66 – 1 lg.
Liiklusseaduse § 74 – 7
LKS § 66 – 1 lg. 1
38606150347, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, elab xxx, kindlat elukohta ei oma väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg.2, § 74 – 7, LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi.
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Rahatrahvid tasumata Kohtusitungi eel kumbki pool kohtuistungi protokollimist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna väärteoprotokolli nr. 974392 Madis Metsla ik. 38606150347, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, elab xxx, kindlat elukohta ei oma väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg.2, § 74 – 7, LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

Metsla 12.09.2008 a. kell 23.30 Kumna – Tuhala teel juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimisel kõrvaldatud, sõidukil läbimata tehnoülevaatus ja puudus kehtiv liikluskindlustus. Metsla selgitab kohtuistungil, et lihtsalt sõitis autoga, kuid mootorsõiduki juhtimisõigust ta ei oma. Auto ei kuulunud temale. Mõistetud rahatrahvid tasumata, sest pole võimalust olnud. Varem on ka autot juhtinud ilma lubadeta ja mõistetud selle eest ka rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest mõistetud rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda tuleb karistada arestiga. Rahatrahvid tasumata Kohtusitungi eel kumbki pool kohtuistungi protokollimist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Madis Metsla Liiklusseaduse § 74 – 1 lg.2, § 74 – 7, LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja aresti kandmisele asuda pärast kohtuotsusega nr. 4 – 08 – 8794 mõistetud karistuse kandmist

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 9576