Court confirms guilty verdict and imposes fine under Criminal Procedure Code settlement agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court confirmed the defendant's guilty plea and approved the settlement agreement terms. The defendant admitted to physical assault causing nosebleeds and agreed to a 11,100 krooni fine with one day of pre-trial detention offset. The court ruled the settlement was a genuine expression of will and all procedural requirements were met.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 68: A settlement agreement reached with the prosecutor and victim, where the defendant admits guilt and accepts the penalty, constitutes a valid basis for a guilty verdict and the imposition of the agreed-upon financial penalty and pre-trial detention offset.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ä r a k i r i . 1-08-10851
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoobril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-10851 (08237300213)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi R.
D süüdistuses KarS § järgi kokkuleppmenetluses
Prokurör Arika Pettai
Süüdistatav R.D- isikukood XXX, Eesti
kodanik, põhiharidusega, töötab ehitajana OÜ-s EstNor elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral;
tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 25.05.08.a.)
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista R. KarS § 121 rahaline D
karistus 150 päevamäära, mis lähtudes keskmisest päevasissetulekust 74 krooni, on
11 100 krooni.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks 1 päev eelvangistust, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale.
Kandmisele kuuluvat rahalist karistust 147 päevamäära ehk 10 878 krooni on KarS § 66 lg 1
ositi 11 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. alusel võimalik kanda Esimesel kuul tuleb tasuda 878 krooni ning järgneval 10 kuul tasuda 1 000 krooni igas kuus.
(Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB-s või arve 221023778606
Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral 4100064939; märkida tuleb kriminaalasja number „1-08-10851“ ja süüdistatava nimi).
2. menetluskulud riigieelarve tuludesse: Välja mõista R. -lt
D
(mida on võimalik vabatahtlikult
pärast otsuse jõustumist tasuda kuu aja jooksul
Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-s või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, ära märkides kriminaalasja numbri ja süüdimõistetu nime)
– s.o.
(üks tuhat ükssada kolmkümmend määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr kaheksa krooni ja 70 senti) ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)
6 525 krooni.
Edasikaebamise kord.
Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu.
R.
25. mail 2008.a. kella 04.30 paiku XXX hoones ja krundil kasutas S H suhtes D füüsilist vägivalda: lõi teda korduvalt rusikaga näkku, tekitades S. H’le füüsilist valu ja tervisekahjustusena ninaverejooksu. Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani R. toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. D KarS § 121
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus toimepandud kuriteo eest R. -le rahaline karistus 150 keskmist päevamäära (74 D
krooni), s.o. 11 100 krooni., millest eelvangistusena on ära kantud 1 päev ehk 3 rahalise karistuse päevamäära. Kanda jääb rahaline karistus 10 878 krooni ning seda on võimalöik täita ositi, s.o. 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest : esimesel kuul 878 krooni ja ning järgmisel kümnel kuul 1 000 krooni kuus.
Kohtuliku arutamise järeldused.
Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas R. end kohtuistungil süüdi ja kahetses D
toimepandut. Kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kohtul see otsusena kinnitada.
Kannatanu S H on andnud eeluurimisel nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl. 30).
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et R. enese süüdi tunnistamine ja D kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning menetluses on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Õigesti on kvalifitseeritud R. käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate D kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb mõista talle vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära (6 525 krooni).
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik/allkiri/
Ärakiri õige. Kohtunik