Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-12315\5 KI-generiert

Court convicts defendant of theft under settlement procedure and imposes a fine of 6,500 krooni.

Geschäftsnummer 1-08-12315\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, M.V., of theft and imposed a fine of 6,500 krooni based on a plea agreement. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms regarding the unreturned laptop valued at 10,170 krooni. The court validated the settlement as a genuine expression of the defendant's will and ordered restitution to the victim and state compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 201 lg 1; In plea agreement proceedings, a court may convict and sentence a defendant who truthfully admits guilt and accepts the agreed penalty, provided the settlement reflects the defendant's genuine intent.

Schlagwörter

KI-generiert
theft under settlement procedure plea agreement conviction financial penalty imposition genuine intent requirement civil claim restitution Verletzung der Unterhaltspflicht Besitzesstörungsklage Schutzgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 201 lg 1
M.V süüdistusasi KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.
KI-generiert
1-07-9950\2
Court convicts partner for assault on pregnant partner and imposes fine plus travel ban.
1-15-2862/11
Court confirms plea agreement, sentencing defendant to three months imprisonment with probation.
1-07-10960/19
Court replaces unpaid fine with public work due to defendant's failure to pay despite having income.
1-09-13183/5
Court convicts defendant of theft under plea agreement, imposing combined sentence and civil damages.
1-06-12132/6
Court orders substitution of unpaid fine with 32 hours of public work under Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Prokurör Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-12315 Kriminaalasi

M.V süüdistusasi KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

M.V, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Danite Elekter AS tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx, tõkend: elukohast lahkumise keelt 08. juulist 2008.

Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ja § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.V KarS § 201 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega viiskümmend (50) päevamäära s.o. kuus tuhat viissada (6500) krooni.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB

Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1-08-12315. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista M.V-lt Kaie Toometi kasuks 10 170 krooni.

Välja mõista M.V-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1781.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1- 08-12315. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Süüdistuse sisu

M.V süüdistatakse selles, et ta 2008. aasta veebruarikuu lõpus võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx remontimise eesmärgil enda valdusesse oma endiselt elukaaslaselt KTlt sülearvuti HP Pavilion G7010EO väärtusega 10

170 krooni, mille jättis tagastamata ja omastas, pöörates tema valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks.

M.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava M.V, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo eest rahaline karistus viiskümmend (50) päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 130 krooni) s.o. kuus tuhat viissada (6500) krooni.

Kohtu seisukoht

M.V tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde. Ta võtab omaks, et arvuti on tema valduses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe.

M.V tuleb KarS § 201 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kannatanu kasuks tuleb 10 170 krooni välja mõista.

Indrek Saar Kohtunik