Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-13119\2 KI-generiert

Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure and imposes one month imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-13119\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, P.P., of attempted theft under summary procedure and sentenced him to one month of imprisonment. The defendant, a repeat offender, confessed to his guilt and agreed to a plea deal with the prosecutor regarding the attempted theft of delicatessen ham. The court validated the plea agreement as a genuine expression of the defendant's will and ordered the payment of legal costs and fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 1,2; § 199 lg 2 p 9; KarS § 68 lg 1; KarS § 2565 lg 2: In summary procedure, a court may convict a defendant based on a plea agreement if it is a genuine expression of will and procedural rules were followed, resulting in conviction for attempted theft and imposition of imprisonment.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft summary procedure plea agreement repeat offender imprisonment sentence legal costs confession of guilt Strafen und Massnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 1,2
Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi P.P kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav
KarS § 199 lg 2 p 9
ja 21.07.2008 a.) varguste toimepanemise eest väheväärtuslike asjade vastu ning olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis varastada
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.P eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o.
KarS § 2565 lg 2
1-08-13119 KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.P-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.
KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.P KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust.
KI-generiert
1-17-10059/11
Court convicts defendant of theft under plea bargain, combining sentences and ordering state costs.
1-13-3424/6
Court confirms plea agreement for attempted theft, sentencing defendant to seven months imprisonment with probation.
1-20-6687/16
Court convicted defendant of theft and reduced sentence due to prior detention time.
1-11-6305/5
Estonian court confirmed plea deal for attempted theft, sentencing defendant to combined prison term.
1-12-9033/4
Court convicted defendant of attempted theft under plea agreement and sentenced to community service.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-13119

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoobril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13119 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi P.P kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav

P.P, isikukood xxx. varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud alates 2002 aastast 43.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.P KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.P eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 06.10.2008 a. Välja mõista P.P-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti Rünno Roosmaa osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

1-08-13119

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitused „P.P, 1-08-13119, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

P.P-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on 2008 aastal karistatud korduvalt (24.02.2008 a., 01.07.2008 a. ja 21.07.2008 a.) varguste toimepanemise eest väheväärtuslike asjade vastu ning olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis varastada

05.10.2008 a. kella 13.53 ajal, X, X asuvast X X kauplusest 230 g paki delikatess peekonit maksumusega 18.40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistust.

P.P tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb P.P-lt välja mõista 1634.30 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest.

1-08-13119 KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.P-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik