Court convicts defendant of disturbing public order with violence and imposes agreed fine.

Kriminaalasi nr 1-08-13120

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Aivar Kello

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid kriminaalasja

süüdistatav B.G, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

B.G süüdistatakse selles, et tema 05.oktoobril 2008.a kella 15.30 paiku Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuva kaupluse Maxima parkla juures rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et esmalt viskas õllepudeliga mööda tänavat sõitva sõiduauto Audi 100 reg nr XXX

XXX suunas ning pudeli purunemisel tekkinud killud tabasid sõiduautot. Peale seda, kui sõiduauto oli kaupluse juures parklas peatunud ja autost väljus K.F., hakkas B.G teda ebatsensuursete sõnadega sõimama ning samal ajal ähvardas ta kaupluse parklas viibinud inimesi tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega. Sõimamise käigus võttis B.G käega kinni K.F. lõuapiirkonnast ja pigistas teda, mille tagajärjel tundis K.F. füüsilist valu.

Sellega pani B.G toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

B.G-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära (üks päevamäär on 364.00 krooni) s.o 14 560 krooni. KarS § 68 alusel arvata B.G eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.oktoober 2008.a s.o 2 päeva karistus aja hulka (mis vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale) ja lõplikuks karistuseks B.G-le mõista 34 rahalise karistuse päevamäära s.o 12 376 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine B.G poolt ositi 12 kuu vältel järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt 11 esimest makset summas 1000 krooni kuus ning viimane 12-s makse summas 1376 krooni kuus, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

B.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

B.G KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus nelikümmend (40) päevamäära, s.o neliteist tuhat viissada kuuskümmend (14 560) krooni.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.oktoober 2008.a B.G

s.o kaks (2) päeva karistus aja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista B.G-le

kolmkümmend neli (34) rahalise karistuse päevamäära s.o kaksteist tuhat kolmsada seitsekümmend kuus (12 376) krooni.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus rahalist karistust tasuda ositi B.G

järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust üheteistkümne (11) kuu jooksul üks tuhat

(1000) krooni kuus ning kaheteistkümnendal (12) kuul üks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus (1376) krooni, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 alusel välja mõista

B.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks

(3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik