Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9085\2 KI-generiert

Court dismisses arrest warrant for drug user currently in custody due to lack of necessity.

Geschäftsnummer 4-08-9085\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the request to apply arrest to Nikita Mironov, a drug user currently held in custody for a prior theft. The prosecution argued that Mironov should be arrested given his history of unpaid fines and previous detention. The court ruled that since Mironov is already in custody and has not served a prior 24-day arrest, applying a new arrest is unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1; § 107: When a suspect is already in custody and has not served a previous short-term arrest, the court may dismiss a new arrest request if the necessity for continued detention is absent.

Schlagwörter

KI-generiert
arrest necessity drug user custody prior detention procedural dismissal Väärteomenetluse seadustik

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1
Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Tõnis Gents osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1043177 Nikita Mironov ik. 38706262215, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Mironov 04.09.2008 a. kell 17.15 viibis Võru 2 trepikojas narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Mironov selgitab, et ta tarvitas narkootilist ainet. Käesoleval ajal varguse toimepanemise eest viibib vahi all. Eelnevalt mõistetud arestid kandmata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Mironovi suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvide ja arestiga. Rahatrahvid tasumata.. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isik tuleb otstarbekuse kaalutlusel vabastada karistusest – arest - asjaoludel, sest viibib vahi all ja pärast mõistetud vangistust ei ole aresti otstarbekohane täitmisele pöörata asjaoludel, sest eelnevalt mõistetud 24 päeva arest kandmata. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Nikita Mironov süüdistuses NPALS § 15 – 1 järgi menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada

2 Välja mõista Nikita Mironovilt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 9085