Court allows substitution of unpaid fine with detention for non-working defendant.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted the court bailiff's request to substitute an unpaid fine with detention for the defendant. The defendant admitted owing the fine due to unemployment and agreed to serve the detention. Consequently, the court ordered the substitution and mandated the police to arrange the detention.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 2: A court may substitute a fine with detention if the defendant is aware of the obligation, lacks independent income, and consents to the substitution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-08-7138 Määruse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kohtuasi Kohtutäituri asendaja Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
1. Avaldus rahuldada.
2. Asendada Andrus Lukk´ile, IK 37410210260, elukoht Xxxxxx xxxx x -xx, Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx, KarS § 218 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv üks tuhat kakssada (1200.-) krooni arestiga kaks (2) päeva.
3. Aresti kandmise korraldamine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonnale ning kindlustada Andrus Lukk´il karistuse kandmine arestikambris vabade kohtade olemasolul hiljemalt 30. novembriks 2008. a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse tegemisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas.
ASJAOLUD
Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonna otsusega
24. aprillist 2008. a. määrati Andrus Lukk´ile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 1200.- krooni, mis on käesoleva ajani tasumata ning seetõttu on kohtutäituri asendaja teinud avalduse trahvi asendamiseks arestiga, mis on VTMS § 211 alusel ka võimalik.
KarS § 72 lg 2 järgi vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Andrus Lukk tunnistab, et tal on trahv tasumata, sest tööl ta ei käi ning sissetuleku puudumisel on seda ka võimatu tasuda. Seetõttu on ta nõus aresti kandma.
Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri asendaja taotlus Andrus Lukkile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud trahvi tasuma, kuid ei ole seda teinud. Ta ei oma iseseisvat sissetulekut, sest tööl ta ei käi ja on nõus aresti kandma. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda.
Juhindudes VTMS §-st 211 lg 1 rahuldab maakohus kohtutäituri asendaja taotluse.
Kohtunik: /allkiri/
ÄRAKIRI ÕIGE
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik