Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8511\2 KI-generiert

Court dismisses appeal for failure to cure procedural defects within statutory deadline under Criminal Procedure Act.

Geschäftsnummer 4-08-8511\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court dismissed the defendant's appeal against the police officer's preliminary decision without examining its merits. The defendant's counsel failed to address the procedural deficiencies identified by the court within the ten-day deadline mandated by the Criminal Procedure Act. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the return of all submitted materials to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1; § 118 lg 2 p 3: An appeal is deemed not filed if the appellant fails to cure specified procedural defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Act procedural defects appeal inadmissibility time limit expiry preliminary decision police investigation cure of defects Mitteilungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Act § 118 para 1
Criminal Procedure Act § 118 para 2 point 3
KI-generiert
4-08-9719\2
Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within statutory deadline under Criminal Procedure Act.
4-08-2715\2
Court dismisses individual's appeal against police procedural decision due to failure to correct defects within statutory deadline.
4-09-5429/4
Court dismisses appeal for failure to cure procedural defects within statutory time limits under Criminal Procedure Act.
2-10-66005/3
Civil court dismisses lawsuit for invalidating apartment association general meeting decision due to unpaid court fees.
4-08-12578/2
Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within the statutory deadline under Criminal Procedure Act.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-8511

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8511 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Priit Ilves`e (ik 36202210268) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 30.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011212 Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 7422 lg 2,4 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohus määras

Jätta Priit Ilves`e kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 30.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011212 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 15.08.2008.a laekus Pärnu Maakohtule P. Ilves`e kaitsja vandeadvokaat Oleg Nišajev`i poolt esitatud kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel R. Lensment`i poolt 30.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011212.

15.09.2008.a määrusega andis Pärnu Maakohus P. Ilves`ele tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1. Nähtuvalt väljastusteatest on kõnealune määrus üle antud vastutava postitöötaja poolt kaebajale isiklikult 24.09.2008.a, seega oli viimane kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg 06.10.2008.a.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käesoleva ajani ei ole P. Ilves kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, loeb kohus kaebuse mitteesitatuks ning tagastab kaebuse koos esitatud materjalidega läbivaatamatult kaebuse esitanud isikule.

Teet Olvik Kohtunik