Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-6780\2 KI-generiert

Court dismisses criminal appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer 4-08-6780\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu County Court dismissed Hasan Kilinc's appeal against a police preliminary decision without examining its merits. The appellant failed to correct the procedural defects identified by the court within the legally prescribed time limit. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and returned all submitted materials to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1; § 118 lg 2 p 3: An appeal against a preliminary decision in criminal proceedings is inadmissible if the appellant fails to correct the specified defects within the time limit set by the court.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal procedural defects time limit inadmissible appeal preliminary decision Postaufgabefiktion Postcheck Recht auf freien Briefverkehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Act § 118 para 1
Criminal Procedure Act § 118 para 2 point 3
KI-generiert
4-22-3104/6
Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within the statutory ten-day deadline.
4-22-2169/7
Court dismisses appeal due to failure to meet statutory content and form requirements under criminal procedure law.
4-22-3009/5
Court dismisses criminal appeal for failure to cure defects within extended deadline after electronic submission.
4-08-11032\2
Court dismisses criminal appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.
4-09-20724/4
Estonian court dismisses appeal extension request due to missed deadline from client's negligence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-6780

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-6780 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Hasan Kilinc` (asukoht teadmata) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 26.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,008429

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohus määras

Jätta Hasan Kilinc` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 26.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,008429 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 11.07.2008.a laekus Pärnu Maakohtule H. Kilinc` kaitsja vandeadvokaat Oleg Nišajev`i pooltesitatud kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 26.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,008429 (kaebus esitatud e-maili teel ja digitaalselt allkirjastatuna).

13.08.2008.a määrusega andis Pärnu Maakohus H. Kilinc` tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1. Nähtuvalt 21.08.2008.a AS Eesti Post teatisest ei ole nimetatud määrust õnnestunud H. Kilinc` toimetada, kuivõrd sellist aadressi nagu Heki tee 6 Viimsi vallas Harjumaal ei eksisteeri. 21.08.2008.a edastas kohus Pärnu Maakohtu 13.08.2008.a kohtumääruse H. Kilinc` kaitsjale e-maili teel aadressil oleg.nisajev@gmail.com, milline on märgitud kehtiva kontaktina ka eelpooltoodud kaebuses. Lisaks edastas Pärnu Maakohus antud määruse kaitsjale 25.08.2008.a, kuid milline tagastati AS Eesti Post poolt hoiutähtaja möödumisel. Eelnevat arvestades loeb kohus puuduste kõrvaldamise tähtaja alguskuupäevaks 22.08.2008.a, seega oli viimane kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg 01.09.2008.a.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käesoleva ajani ei ole H. Kilinc ega tema kaitsja kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, loeb kohus kaebuse mitteesitatuks ning tagastab kaebuse koos

4-08-6780

2 (2) esitatud materjalidega läbivaatamatult kaebuse esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja asukoht ei ole kohtule teada, saadab kohus käesoleva määruse koos materjalidega kaebuse esitaja kaitsjale, so O. Nišajev`ile.

Teet Olvik Kohtunik