Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4660\1 KI-generiert

Court partially dismissed traffic offense appeal, quashing fine due to procedural error in evidence presentation.

Geschäftsnummer 4-08-4660\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially quashed the traffic offense decision regarding the imposition of an additional fine and ordered a new ruling on that specific point. The appellant argued that the additional fine was unjustified because the evidence supporting it was not properly presented or considered by the traffic officer. The court agreed that the procedural handling of the evidence for the additional fine was flawed, leading to the quashing of that specific penalty while leaving the rest of the decision intact.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 57 lg 1 p 3; VTMS § 132 p 2: A traffic offense decision must be quashed and a new one made if the imposition of an additional fine is based on evidence that was not properly presented or considered in accordance with procedural rules.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic offense appeal additional fine quashing procedural error evidence partial decision revocation traffic law procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 57 lg 1 p 3
Juhindudes KarS § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
VTMS § 132 p 2
Juhindudes KarS § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135
VTMS § 155
VTMS § 156

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4660 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Jaanus Ahbner Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Andrei Safjanovi (isikukood 38102150225, kodakondsus määratlemata, elukoht XXX, töökoht T K , SA P ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi

Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 23.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,005725

Asja läbivaatamise kuupäev 01.oktoober 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Andrei Safjanov kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Andrus Reidi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 23.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,005725 osaliselt lisakaristuse mõistmise osas ning teha selles osas uus otsus.

Jätta lisakaristus kohaldamata.

Muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 23.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,005725 muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik