Court dismisses appeal against fine but allows additional penalty due to procedural error in calculation.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court upheld the base fine but set aside the additional penalty imposed on Tõnu Kamsakann. The defendant argued the supplementary sanction was invalid, while the traffic authority maintained its legality. The court ruled that the additional penalty violated procedural requirements regarding its calculation and imposition.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 7419 lg.1; § 7419 lg.2: The court established that an additional penalty imposed under the second paragraph of the second subsection is invalid if the procedural prerequisites for its calculation and application are not met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-6642
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-6642 Kohtunik
Sekretär
Kohtuvälise menetleja esindaja
Kaitsja Leo Kunman
Jelena Smirnova
Andrus Reidi
Kaspar Kamsakann
Väärteoasi
Tõnu Kamsakann’i (ik:35705300305,eluk.xxx, töök. H OÜ), kaebus Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 11.06.2008a. otsuse nr.2302,08,013861 peale. RESOLUTSIOON
Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 11.06.2008a. otsusega nr.2302,08,013861 Liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel Tõnu Kamsakann’ile karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses,s.o. 12000krjätta muutmata. Tühistada Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 11.06.2008a. otsusega nr.2302,08,013861 Liiklusseaduse § 7419 lg.2 alusel Tõnu Kamsakann’ile määratud lisakaristus. Määratud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses viidatud arvele. Edasikaebamise kord
Käesoleva otsuse peale võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul,teatades Tallinna Linnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohus juhindub VTMS §-st 132 p.2,133,134,135.
Kohtunik