Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-11409\2 KI-generiert

Court denies early release on electronic monitoring due to high recidivism risk and drug use.

Geschäftsnummer 1-08-11409\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Risto Kattel's request for conditional early release on electronic monitoring. Kattel, a convicted drug offender serving a combined sentence, argued for release based on family ties and employment prospects, while the prosecutor cited his history of recidivism and current drug use as grounds for denial. The court ruled that his repeated offenses during probation and self-medication created an unacceptably high risk of reoffending, making early release unjustified and contrary to the purpose of punishment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must weigh all personal circumstances including prior convictions and current behavior; early release is denied when the risk of reoffending is high and violates the principle of proportionality in sentencing.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring drug addiction recidivism risk probation violation proportionality principle electronic surveillance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-11409

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-11409

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Risto Katteli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Risto Kattel (ik: 38003300302; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Risto Kattel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 03.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Katteli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

R. Kattel tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 16.02.2006.a otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.10.2001.a otsusega mõistetud karistuse, s.o 4- aastase vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise algus oli 16.02.2006.a ja lõpp on 15.02.2012.a.

R. Katteli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Katteli vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna elama asumine võimaldab tema paremat jälgimist võrreldes xxx või xxx, et ta ei taastaks vanu sidemeid narkootikume tarvitavate sõpradega.

R. Kattel taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt karistatud ning kuriteo pani toime katseajal. Analoogse narkokuriteo eest on ta varem karistatud, seega varasematest karistustest järeldusi ei ole teinud. Tarvitab ka ise narkootikume, mistõttu risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Kattel tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Katteli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud ning kuriteo pani toime katseajal. Analoogse narkokuriteo eest on ta varem karistatud, seega varasematest karistustest järeldusi ei ole teinud. Tarvitab ka ise narkootikume, mistõttu risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge.

Arvestades R. Katteli poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik